Рассказ вскладчину
Автор: Игорь ОсиповДорогие читатели, чтоб немного простимулировать музу, хочу предложить следующее:
Если кто из вас желает попробовать себя на литературном поприще, то могу совместно с вами разобрать один из ваших рассказов. Только, пожалуйста, не больше 10-15 тыс букв. На большее я просто не смогу выделить времени.
Я хоть и не оканчивал литературных академий. И вообще, выходец из народа, но опыт есть опыт. Десять романов за плечами уже есть. Если рассказ понравится, то возможно, совместно вставим его в одну из моих вселенных, как часть цикла (если попадет в тематику).
"В чем польза?" - спросите вы. Отвечаю: вам польза в том, что ваше произведение увидит, как минимум, 100-200 человек без всякого вложения в рекламу, а вдобавок, анализ текста с более опытным коллегой без звездной болезни (надеюсь, что у меня ее нет). Какая польза мне: если к разбору присоединятся и другие сведущее в писательством ремесле товарищи, то тоже могу умных идей нахвататься. К тому же любой такой кипеш повышает читательскую активность, и это можно считать пиаром, но не черным, а вполне хорошим.
Писать можно в личку, а можно под постом. Предупреждаю, что стиль работы у меня неспешный, так как, помимо книг, еще и работаю.
Хорошая идея, успехов, тврщ!
Отличная идея!
А давайте попробуем. https://author.today/work/160095
Фанфик? Попробую, но тогда делаем зарубку, что он ориентирован на тех, кто уже знаком с персонажами. А я притворюсь, что знаю.
Эх, один раз живем, давайте попробуем.
Здравствуйте. Прочитал.
- по тексту: "судорожно стягивающий" - немного кривоватая фраза. я бы поискал другую.
- так же как и с предыдущим автором не мешало бы (по моей имхе) добавить экспозицию в самом начале, хотя бы пятью словами: вечер, тайга, мошкара кружилась пахло дымом.
- тоже небольшая путаница с диалогами в середине. надо некоторые пометить, кому какие принадлежат.
- немного непонятен временной скачек. надо бы его более внятно определить.
а так очень хорошо читается, даже в отрыве от основного произведения.
А почему я своими шЫдЭврами должна благотворительно украшать чьи-то циклы?
И какая польза мне от такого анализа?)))
Вот Деточка ваще не понимает
Может покажете плюшки, а то какое-то предложение сомнительное 
знаете, если вы самодостаточный, сформировавшийся еще в утробе матери автор, то вам эти плюшки ничего не дадут. в блоге черным по белому написано, что это мероприятие ориентировано на тех, кто только пытается писать. и как раз им плюшки дадут многое. ведь в отличие от вас, автора, имеющего миллионы просмотров в день, некоторые не могут похвастаться таким успехом, несмотря на пока еще неогранённый, но имеющийся талант. я сам начинал в литературной песочнице и очень радовался даже десяти читателям. я далеко не топ, но имею некоторую небольшую постоянную аудиторию и очень ей дорожу.
Если будет на то время и желание, приглашаю заглянуть: "К гадалке не ходи!..".
Здравствуйте, прочитал. Ознакомился.
Хорошее: Язык, идея. пусть говорят, что она кажется незаконченной, но данный стиль подразумевает некую недосказанность.
Из того, что мне показалось недостатками:
- как и многие авторы, войдя в режим вдохновения, считают, что читатели могут читать между строк, так и вы ( к слову, я тоже иногда попадаю в эту ловушку, для чего прошу дать взгляд со стороны и тоже прошу отзывов читателей, именно для того, чтоб устранить недосказанности). Поэтому не хватает совсем в пяти-шести словах добавить в самом начале эдакую присказку. В тридевятом царстве, при царе горохе... в общем: "дело было тем летом, мы вместе с друзьями..." т.е. описать совсем немного исходных данных, а то не понятно, кто эти лица, и где происходит событие. Много и подробно не надо, это испортит рассказ. Так при первом упоминании имени добавить, например "Лена, моя одноклассница".
- подумайте, как оформить временной скачок. Например, "Прошло три дня. Идя по улице, я снова встретил..."
Ну ок
По ягоды
https://author.today/work/165005
ознакомился. сложно сказать, как охарактеризовать данное произведение. скажем так, литературная абстракция.
если рассматривать это как обычное произведение, то в нем нет единой стилистики. начало классическое, потом вкрапления абстрактных размышлений и домыслов, причем они не гармонируют с началом. затем следует чехарда из стилей и плохо связанных образов. нет единой сюжетной линии. нет внятного итога - я так и не понял, к чему пришла героиня. честно, только настроился на классику в стиле рассказов бианки, все пошло в другом русле. попытался поглядеть под другим углом, снова выверт, ломающий этот самый угол зрения.
из хорошего - в начале красивый язык, хотя и огромным количеством ошибок, но необоснованное, на мой взгляд, смешение стилей ломает стройность при чтении.
А рабочая идея. Уже то, что удалось поржать с Халка - означает успех. Да и остальные авторы молодцы. Не в моем вкусе, но молодцы.
поставьте им лайки и напишите смайлик в комментах))) они заслужили
По жанрам ограничений нет? Так-то я пишу исторические приключения (Испания, начала 19 века), но есть один фантастический микрорассказ. Предлагаю на ваш выбор:
https://author.today/work/184113
https://author.today/work/104720
прочитал рассказ "своими руками". понравилось. немного непонятен резкий переход к флешбеку. поясню: идет слово "а потом...". за ним ждешь последующего сюжетного поворота, но между этим самым поворотом вставлен флешбек. это сильно выбивает из колеи. не мешало бы подобрать другой переход.
лоскутность повествования здесь к месту, но именно оказавшись в середине, ломает понимание.