почему мой роман не стимпанк

Возможно, то что напишу ниже, для вас очевидность, а для меня это стало открытием.

Сегодня, когда писала очередную главу "Не остановишь силой дождь", наконец поняла, почему мой роман никак не получается стимпанковым, хотя в нём есть и дирижабли, и теперь паровоз, и прочий антураж по мелочи. Для стимпанкового романа должен быть в центре романа другой главный герой. В центре стимпанковой истории должен быть изобретатель и конфликт связан с изобретениями. У меня же не так. Героиня Кэсси начинает как артефактор и даже что-то придумывает, но это всё же не главное в ней и истории. 

 А поняла, прочувствовала я это потому, что сегодня моя героиня впервые ехала поездом. Ещё до того, как начала писать эту главу, я предвкушала, как буду описывать паровоз и всю прочую стимпанковую классику. А когда принялась писать, обнаружила, что мой "рельсовый паромобиль" проскользнул по страницам ещё большей тенью, чем дирижабли. И не потому, что я не технарь (как считала раньше), а потому что технические подробности и детальные описания вокзала, вагонов и паровозов будут лишними. Только затянут и без того тягучую историю. И до меня наконец дошло, почему мне никак не удаётся сделать мой роман стимпанковым, хотя все остальные компоненты имеются. Не та идея, не та героиня.

Остаётся только в своём сообществе наслаждаться визуализациейю