Рецензия на фильм "Банды Нью Йорка"
Автор: Лев ВишняЭто конечно любопытный фильм и он больше важен для понимания как создавались США и кто наполнял эту страну на раннем этапе. Кто такие «янки» и почему южане считали их «сбродом».
В центре сюжета противостояние двух банд: «Коренных», возглавляемых Мясником Биллом Каттингом (актер - Дэниел Дэй-Льюис) и приезжими «Мертвыми кроликами», которых возглавляет уже Святоша Валлон. В ходе битвы в Квартале пяти улиц на Манхеттене «Коренные» побеждают «Мертвых кроликов», а Билл убивает Валлона. После этой победы мясник Билл становится некоронованным королем всего района Пяти улиц (это примерно четверть тогдашнего Нью Йорка) и даже власть предержащие и полиция его слушают. Весь бизнес идет только через него, а выжившие бывшие «мертвые кролики» постепенно переливаются в его банду, ну и каждый год «Коренные» празднуют свою победу. Но Билл с уважением относится к своему поверженному в прошлом врагу и на каждом таком празднестве поднимает тост за Святошу Валлона.
Но… не все так радушно, как хочется. Опасность растет за спиной. Лучший ученик Билла Каттинга, талантливый и целеустремленный Амстердам, которому Билл доверяет по сути как своему родному ребенку в действительности… сын Святоши Валлона, ждущий возможности для мести.
Ну в принципе фильм имеет четкую точку преломления:
- До разоблачения Амстердама и его бегства.
- После разоблачения, когда Амстердам, отказавшись от личной мести Биллу Каттингу, готовит вместо этого армию, чтобы победить «Коренных».
Первая часть мне понравилась намного больше чем вторая (вторая вообще абсолютно рыхлая и сюжетно бесформенная). Самого Билла Каттинга я не воспринимаю как «чистого антагониста» и лично мне он нравиться больше, чем Амстердам Валлон в исполнении актера Леонардо Ди Каприо. Более целостный как персонаж (хотя во второй части показан просто каша-кашей). Меня очень удивило, что он пощадил Амстердама Валлона, когда разоблачил его, ну и его сообщницу - Дженни Эвердин (актриса Камерон Диаз). Кстати про Камерон Диаз, скажу честно – это лучшая ее роль, сыгранная без малейшего шва. Лучше всего конечно раскрыт характер Билла Каттинга и у него много положительных черт: умен, рассудителен, часто великодушен к врагам, точен (по крайней мере в первой части) в своих поступках. Во второй части мне показалось, что сюжет просто натянули как сову на глобус (надо было убить Мясника и его убили – он там вообще теряет логику в своих поступках и действиях, а по поведению – сюся сюсей)
Отрицательные черты Билла увязаны на его положение в обществе (лидер крупнейшей в городе банды) и с необходимостью отстаивать эту роль (жестокость, властность, цинизм и расчетливость). Что касается Амстердама Валлона, который идет как «положительный персонаж» - то он сыгран абсолютно бесцветно. Меня всегда раздражают в американском кино два актера, которые половину фильмов играют с открытым без причины ртом и выпученными глазами: Том Круз и Николас Кейдж. Тут в их стиле зачем-то сыграл Леонардо Ди Каприо, к которому в основном отношусь с уважением.
В остальном фильм является миниэнциклопедией становления США и того из чего это становление складывалось: предприимчивость, коррупция, бандитизм, экономика и эмиграция. Все расписано и все разложено по полочкам, и если сам сюжет не интересен, то фильм необходимо смотреть хотя бы ради этого (ну чтобы понимать историю).
Еще хочу отметить в качестве батальных сцен конечно первую битву между «Коренными» и «Мертвыми кроликами», а также всю сцену погрома города в самом конце. В качестве любопытного юмористического момента, стоит отметить сцену тушения пожара, когда две противоборствующие команды пожарников становятся друг перед другом и обсуждают кому тушить, заканчивающуюся следующим диалогом:
«Позвольте вам заметить, что дом уже сгорел.»
«Парни, этот дом сгорел! Переходим на рядом стоящий, не дадим пожару распространиться!»
В целом моя оценка все-таки положительная: где-то семь баллов по шкале КиноПоиска и фильм стоит смотреть. Хотя, его избыточную рекламу в прошлом следует воспринимать снисходительно. Это конечно не шедевр, просто поучительный обычный фильм.
См. и мои остальные рецензии вот здесь: