Человеческое ДНК получает информацию из нелокального пространства?

Вчера вечером я час позанималась TRX и полтора часа фитнес-йогой, а потом вернулась домой, села в ванну и продолжила чтение книги “Сознание за пределами жизни” Пима ван Ломмеля. Я дошла до тех страниц, где автор напоминает читателю о том, что 95% человеческого ДНК является избыточным. То есть 5% ДНК несет информацию о том, что человеческий организм должен собой представлять, а 95% нужно непонятно для чего. Чем сложнее живой организм, тем больше в нем избыточной ДНК. У примитивных амеб, например, его нет вообще. Забавно, что во вселенной примерно 95% материи является темной и тоже непонятно что собой представляет — это мое наблюдение, а не ван Ломмеля. Также автор акцентирует внимание на том, что все клетки человеческого организма полностью обновляются каждые две недели. А как же тогда в организме хранятся воспоминания, если их носители постоянно разрушаются и создаются заново?

В предыдущих главах книги ван Ломмель рассказывал о нелокальном пространстве. Его существование доказано математически, физики воспринимают его как данность. Автор полагает, что нелокальное вневременное сознание приходит к человеку именно из этого пространства. Мозг же наш выступает как трансивер — то есть устройство, способное принимать и передавать сигналы. Информация для ДНК поступает якобы оттуда же. То есть решения о том, как развиваться, формируются не внутри нашего организма, а далеко за его пределами. В таком месте, где времени не существует, и которое способно воздействовать на все явления нашего материального мира.

Больше всего меня заинтриговал рассказ о том, как клетки организма продолжают поддерживать связь между собой, даже если их “разлучили”. В ходе эксперимента у человека взяли мазок слюны и отвезли эти клетки на расстояние нескольких километров от него. Человеку показали видео, которое вызвало у него мощную эмоциональную реакцию. В тот момент, когда человек испытывал эмоции, в клетках тоже было зафиксировано возмущение — хоть они ничего не “видели” и не находились в непосредственном контакте с другими клетками родного человеческого организма. Ван Ломмель придерживается той точки зрения, что это явление может объясняться деятельностью биофотонов.

Также автор вскользь упоминает о том, что после пересадки сердца к рецепиенту может перейти часть личности донора. Такое происходит не всегда, но иногда случается. Об этом я раньше слышала, это не стало для меня новостью.

Вся эта информация спорная и неоднозначная. Ван Ломмель не утверждает, что познал истину — но выражается с интонациями наподобие “ряд ученых предполагают, что дело может обстоять так-то и так-то, и подкрепляют свою точку зрения такими-то фактами и экспериментами. Их оппоненты не согласны с ними по таким-то пунктам, потому что…”. В общем, книга вполне серьезная) Намного серьезнее того же Моуди, например.