Предлагаю обсудить роман.

Отличные книги! Единственное, чего мне не хватило в них, это наверное, более жёсткого и хитроумного противостояния главных героев с врагами. Может стоило развить эту тему более подробно. Ну и конечно хочется продолжения) отличный мир, в который хочется вернуться!

Имя героини укажите в аннотации.

Простите, но прочитав только Пролог первого тома, пришёл к неутешительным выводам относительно Вашего текста. Вы, конечно, можете (потом) "отправить" меня в ЧС)) Но, раз пригласили на дискуссию, то почитайте мой субъективный взгляд на Ваше творчество.

По моему мнению, текст просто "кричит" о редакторской правке. И дело не только в употребляемых в тексте словах, но и в смысле, который Вы вкладываете в них. Возьмём для примера тот же самый Пролог. 

Первое предложение...

Он наблюдал за тем, как четыре женские фигуры склонились над огромным столом

Фигура - это референс для рисования, воображения и т.п. "Склонить фигуру" - это алогичный ляп в попытке передать наклон тела над чем-то. Тем более, употреблять этот наклон над чем-то огромным. При этом "фигура" получается несуразно вытянутой. 

По окончании диалога между "фигурами" под номерами, вдруг употребляется "сестра", а брат, почему-то - единственный зритель, хотя до этого - "остальные внимательно наблюдали за работой".  И опять же, затем брат "не остался безучастным", хотя не принимал участие в экзекуции полотна на столе иглой с ярко-рыжей нитью (аккуратно влетать её в темную ткань на столе), а только "кивнул" своим мыслям, будто они болтались где-то в стороне. 

В итоге Пролог получился ни о чём. Пустые слова, пустые, иногда противоречивые, образы - "одновременно красивая и уродливая", и совершенно бессмысленное действие "фигур" и "брата". А ведь это начало книги, которое, по идее, должно заинтересовать читателя перевернуть страницу. 

Ссылку бы еще