Антонов украл конфету

Приветствую с марафона «Отзыв на рассказ» Все бегут, с азартом перекидывая мяч друг другу в руки, мне что-то  тоже захотелось.
Представляю первый рассказ, который достался мне по обмену — «Антонов украл конфету»

Итак, что у нас  по плану отзыва:
Ну что, поехали? 

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.)
Название норм, отображает идею и конфликт произведения. Предельно ясно и понятно от куда всё начинается, и вокруг чего станет вертеться.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)
Обложка, на мой взгляд, полностью соответствует содержимому, не вступает в противоречие с прочитанным и дает правильный ориентир для читателя, позволяя легко сделать выбор стоит ли открывать текст. Не поймет разве что только тупой.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Ну, мягко говоря, это что угодно, только не аннотация. Это, скорее выдержка из УК РФ. Хотя, она закономерно несет определенную смысловую нагрузку и является своеобразным маркером для читателя, помогая ещё раз удостовериться в правильности принятия решения - А оно вообще тебе надо?

4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Думаю что по жанрам и тегам отторжения возникнуть не должно. Рассказ рассчитан на определённую ЦА и всё, начиная с названия и обложки, заканчивая тегами, уже дает вполне четкое определение, чего можно ожидать от произведения.  Единственное, что  считаю, может ввести в заблуждение и вызвать недовольство, это заявленный тег, драма.

5. Оценка рассказа - плюсы, минусы.

Первое за что цепляет текст, интересная подача. Авторская речь по схеме вопрос — ответ. Необычно и динамично. И это плюс!

Затем с оттяжкой, бьют по глазам повторы и некоторая избыточность определений. Что мешает адекватно воспринимать текст, и немного режет глаз. А это уже минус!

А, да. Доказательства же надо. 

Текст сыроват, местами попадаются неправильно построенные предложения, но это не критично и всё решится при вычитке со временем. Если автор захочет к этому возвращаться, конечно.

И ещё, знаете как зовут ГГ?

Антонов! Только так, и никак иначе. Нарекаю его Радионушкой, или я просто разрыдаюсь к концу своего отзыва. И жена у Радионушки — Антонова. Бох, с ней, пусть будет Женой. А ещё у ГГ есть мать. Пусть будет просто Мать. Всё равно о ней только всуе упоминается. Так сказать в подтексте контекста. Хотя, если рассуждать логически, то она, Мать, вероятнее всего, тоже Антонова. Да стопудово Антонова!  Автор ведь за семейные ценности.

Ой, йо! А не многовато Антоновых на квадратный сантиметр текста?

 Да чтоб они там сАнтонились, переАнтонились и сдох жили уже счастливо наконец!

Всё действие вертится вокруг Антонова, его поступка, вернее проступка, его страхов и рефлексий. Такая вам «Достоевщина» на современны лад.
Плюс здесь в том, что автор решил вообще написать не просто развлекательный рассказ, а именно рассказ на психологическую тему. 

Минус, что я ему не до конца поверила. Хотя, возможно, я просто прочитала не совсем тем местом. 

Попробую объяснить:

Литература, это всегда отображение нашей жизни. И здесь рефлексии и "поехавшая не спеша крыша" Родионушки варятся вокруг его страхов об уголовном преследовании, о возможном наказании и разоблачении. И это вопиюще эгоистично. Так как, его совершенно не волнует, что скорее всего пострадает невинный человек. Нет, нечастной продавщице, конечно же лоб зелёнкой не намажут и на расстрел не потащат. А вот то, что вычтут недостающую сумму денег из достаточно мизерной зарплаты, его вообще не волнует. Никак. И если автор, заложил именно это в идею своего произведение, то здесь, пожалуй ещё один, жирный плюс и зарыт.

Так о чем рассказ?
О муках совести, инфантильных желаниях, преступлении и наказании, последствиях, и так и не состоявшимся следствии. Кто любит тексты с уклоном в психологию и философию, можете смело брать на прочтение.
На этом всё, с традиционными пожеланиями автору творческих успехов, вдохновения, благодарных читателей и адекватных критиков.

Автору лайк, он вполне заслужен. С пожеланиями творческого роста. 

Просто ставьте лайки черти!