Уже пора?

Ну чо, поцаны.. и милые дамы, продолжим «дозволенные речи»?

Две темы у меня, а ночь коротка, спят облака… впрочем, секир-башка тоже же не дремлет.

Классификация писателей и классификация читателей, я понимаю, вам же не терпится, чтобы я вас посчитал скорее, чтобы потом за мной гоняться, но… ночь коротка, спят облака… впрочем, секир-башка тоже же не дремлет.

Поэтому сразу к читателям перейдём, я же уже перешол, ну вот тут, парой постов ниже

а вот не надо недооценивать "читателя", особливо ежели он не "критик", не "эстет" и не "коллега по перу"  

читатель писателю типа верит же и принимает "правила игры", ну если он не "особливо", чо  

и он своей внутренней чуйкой чует, чо с этого писателя взять можно, какой "шерсти клок" с этой "паршивой офцы" унесёшь, и относятся соответственно, при том один и тот же читатель, один(одна) и тот же индидуй, он же совсем по разному читает, скажем, Пелевина, Акунина, Донцову, Кафку там или Джойса, или "Ричарда Длинные руки" (про тута уже присутствующих хорошо или ничего )
 и он (читатель(ница) при этом, кстати (или не кстати) совсем разным человеком себя ощущает, и даже позиционирует, ну типа:

- представляешь, я вчера Хмелевскую почитала
 или
 - не поверишь, я Хемингуэя перечитываю

Это я для того, чтобы особо-то не напрягаться, чо писано пером…, а уж если надолблено на клавиатуре, то… ой, мама, не горюй, чо.

Значит так, писатель пишет, а читатель читает. И не умничает. Или, конечно, не читает, но нам же этот случай не интересен, может он и читать вовсе не умеет, или умеет, но по-китайски (чо, их же полтора миллиарда, ими никак не пренебрегнешь).

И так, значит, негров, китайцев, индусов, малайцев отбрасываем, не, не отвергаем, мы же не мистеры-Твистеры какие, но пока они нормально, по-русски читать-писать не научатся, они нам не интересны, тем более, что и мы по ихнему тоже нибум-бум.

Нас с вами интересует читающая-почитывающая публика, лучше, конечно, платёжеспособная, но если кто задолжавший за квартиру-машину-модный айфончик нас прочтёт, мы же не обидимся, не?
Вопрос заплатит или не заплотит, пока не стоит, мы к нему ещё придём, если доживём, а ночь коротка, спят облака… впрочем, секир-башка тоже же не дремлет.

Вот в предыдущей цитате из меня мы же выяснили, что читатель – он не прост, ой не прост. Он себе на уме. И он не только про писателя понимает, он и про читателя тоже иногда понимает, ну про себя, в смысле. И он к себе иногда по разному относится же. Ну по разному. 

Не, не понимаете? 

А чо тут непонятного? Вот я себя например люблю, когда я белый такой и пушистый, в смысле не болею, не зелёный, склизкий и вонючий, чо. И когда я слушаю, к примеру Бетховена или Прокофьева, то я себе нравлюсь, а вот когда всякую фню слушаю типа, децлов разных или каспийских грузов или (ой мамо!) гуфов с джиганами и мотами…

Не, ну вы поняли.

А про литературу завтра будет, чо.