"Художник должен быть голодным..." (с)

     Не знаю, кто первый и когда произнес эту фразу, но дело не в авторе,  который, вне всякого сомнения, был человеком весьма талантливым, если  сумел несколькими словами расколоть общество на художников и  не-художников. Занятно и в то же время печально наблюдать, как многие  люди, занимающиеся творчеством, стараются найти некий тайный смысл,  расшифровывают понятие «голода» сами разными способами, говорят о том,  что голодать нужно по информации, по общению, по новым впечатлениям, по  переживаниям...
     Мне думается, что так поступающие смотрят не в ту сторону, куда  следовало бы направить взгляд. Впрочем, людям вообще свойственно винить  во всем и всегда внешние обстоятельства. Нет, разумеется, то, что  приходит извне, нас меняет. И подчас весьма сильно. Но еще сильнее себя  меняем мы сами. Зачем далеко ходить? Достаточно познакомиться с чудесами  владения телом, которые демонстрируют на потеху публике индийские йоги.  Правда, их способности приносят человечеству пользу, я бы сказала,  эфемерную... Всего лишь знание. Знание того, что пределов развитию нет.        Главное, выбрать направление, в котором желаешь развиться, потому что  двигаясь по спирали быстрее растеряешь силы, чем добьешься качественных  изменений.
     Собственно, поэтому специалистов широкого профиля так мало. Настоящих  «специалистов», а не тех, кто под этим названием обычно понимается. Да и  профиль не особенно широк... Но это так, к слову.
      Вернемся к тому, с чего все начиналось.
      Слыша или читая про «голод» какие образы мы обычно себе представляем?  Какие образы используются для отображения этого чувства словами?
      Не знаю, как вы, а я всегда вспоминаю червячка, который находится где-то  внутри и грызет, грызет, грызет... Грызет меня, а не внешние  обстоятельства.
      Вот это и значит голодать. В «художественном» смысле. Если человек -  художник, а говоря проще, творец, созидатель, он чувствует такой голод  все время. Голод, не утоляемый ничем.
      А самое забавное, что подстегивается он чаще всего (а может быть, и  всегда) не желанием сделать что-то лучше, не желанием ступить на  следующую ступеньку собственного развития. О нет, его пастыри -  беспощадные внешние обстоятельства. Находясь в вакууме, творец не сможет  совершенствоваться.
      Помните Библию? «И увидел он, что это хорошо...» Хорошо, потому что  сравнивать было не с чем. Хорошо, потому что отклика от сотворенного  пока еще не было. А что случилось потом? Потопы и прочие неприятности. И  так продолжалось, пока создатель в мудрости своей не предпринял  последнюю попытку объяснить человеку: все - в тебе самом, и благо, и  зло. 

 Благо и зло, равно способные не давать покоя червячку, прячущемуся в глубине каждой души.
 Благо и зло - сладкая мякоть и горькие косточки плода с древа познания.

 Но змей-искуситель всегда приходит извне.