Про прогресс и НТП (II)

Не скажу, что обсуждение первого поста было интенсивным, но тем не менее.

То, что начинается кризис и рецессия отмечают уже не только отдельные страны, но и МВФ и другие мировые финансово - экономические структуры. Вот только глубину кризиса все оценивают очень по разному. Итак:

1. Политики - успокаивают и вещают, что кризис в некотором смысле пора возможностей. Хотя и отмечают, что для некоторых стран или даже регионов он будет серьёзным и тяжёлым.

2. Экономисты - тут мнения разделились. Некоторые особенно на западе говорят, что это будет что-то примерно уровня 2008 - 2010 года. Общее падение финансовых рынков, инфляция 15-20 %, ну и всё из этого вытекающее. Немного голод, немного не все смогут покупать смартфоны. В некоторых странах (внимательно смотрим на Америку, там примером является Детройт, Атланта и ещё пара городов) появятся бездомные и т.п. и т.д.

3. Некоторые говорят, что у них будет как в 1993 у нас, а у нас как 2008 у них.

Вот только есть относительно незначительное число экономистов, которые дают количественные оценки. Например для финансового рынка США предполагаемое падение оценивается в 25 - 30 %. Кто-то говорит, что связанное с этим обычное потребительское поведение изменится. То есть люди перестанут покупать и брать кредиты. По аналогии, например с 1930, если кто помнит фильм "Загнанных лошадей пристреливают", там как раз об этом.

Ещё более грустные идеи говорят, что такое сжатие рынка приведёт к распаду единой финансовой системы на валютные зоны. То ли три, то ли пять.

Но это как бы количественные оценки. А что будет качественно? Ну, например, останутся ли связи между азиатской, например, зоной и европейской. Почему это интересно? А просто потому, что микрочипы, например, по большей части производят в странах со столь высокой специализацией, что прокормить себя те не смогут. И если им не будут платить едой за продолжение производства, то оно рухнет.

Второй вопрос не менее интересный. Текущее производство сельхозпродукции чрезвычайно технологично, практически индустриализировано, а значит высока зависимость от энергетических компаний. Компаний производящих микропроцессорное оборудование, всякие разные высокотехнологичные конвейеры и кто знает, что ещё. Ну, взять, например, выращивание кур. А это основная мясная продукция. Если говорить об остальном животноводстве, то там тоже совсем не свободный выпас. 

Кстати, я тут глянул в интернете - урожаи зерновых без современных удобрений должны упасть на 40 % сразу. 

Это я к чему? В странах с высокотехнологичным СХ в этой отрасли занято от 4,5 % до 9 % населения. А, например в африке и латинской америке до 60%. Причём по большей части это натуральное хозяйство.

Так вот рассматривая такой, например, сценарий, как снижение уровня жизни и одновременное понижение технологичности в производстве, до какого уровня упадёт потребление. То есть нужен ли, грубо говоря, тебе айфон, если ты весь день пашешь поле без автоматики, навигатора и так далее. Ну, или кормишь кур, транспортёр-то не вечный. А затраты снижаются увеличением ручного труда, если он дёшев.

А нет сбыта, нет и производства. Ради 1000 человек в стране, которые могут купить, а главное заправить условный мерседес, ага, уже не майбах, а именно базовую пустышку, содержать роботизированный конвейер не удастся. И смысла нет экономически, да и уверенности в том, что будет на чём производить эти самые электронно управляемые механические манипуляторы тоже нет. Возвращаемся к краскопульту. 

И так во всех отраслях. Напугал? 

Вот мне интересно. Днепрогэс насыпали тачками. Мы вернёмся туда?  Или рухнем ещё ниже? Кстати, ещё один и не менее волнующий вопрос - ладно те, кто работал на стройках, в поле или в цеху. А что будут делать, например, страховщики, финансовые менеджеры, ну, и аналогичные специалисты. Как долго в таких условиях сохранится социальная помощь? 

Кстати, в 1930 в США прежде чем организовать трудовые лагеря, где народ строил дороги за еду, умерло по разным оценкам "несколько миллионов" (с учётом замечаний ниже от 2 до 8 млн человек). Об этом не слишком пишут, но это было. Достаточно отследить демографию. Прирост 1910-1920 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 29%. Если брать тогдашнее население в 126 млн. человек, то 8-9% "потери" - так, примерно, и получается.

" В отчете директора Международного Бюро Труда А.Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире 70 млн. человек были лишены средств существования. 

Ага, СССР тогда в лигу наций ещё входил. Но его не берём. Там свои мульки были, но за них пост закроют.

А, забыл написать, почему такие грустные мысли. Есть такое понятие - разделение труда, которое конкретно связано с уровнем технологического производства. А с другой стороны с объёмом рынка. Текущее разделение труда, как легко понять из первых фраз поддерживается практически общемировым рынком. Если поделимся на регионы, рынок станет в три - пять раз меньше. Если по странам, считайте сами. Там есть и ещё одно мнение. Рынок 1930 годов требовал, примерно 100 млн. - США. Британия + колонии (тут как бы не все были потребителями, ну, понятно о чём я), Япония + Корея, + часть Китая, СССР, Германия... ну той не хватало, и соответственно выключилась Австрия и... думаю историю все знают.