"Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения"

Хочу поделиться с общественностью мнением относительно книг Алексея Зубкова "Плохая война" и "Хорошая война".

Автор сей - самиздатовец. Коллега по неформату. По моему мнению - один из тех немногих на СИ, кто более чем достоин издания. Отсутствие его книг в бумажном виде вызывает непередаваемое словами огорчение. На АТ его тоже нет.

Итак, что из себя представляет оная почти трилогия (третья книга, "Все дороги ведут в Геную", близка к завершению).

Аннотация:

На дворе примерно 1517 год, южная Германия. Молодой рыцарь Максимилиан отправляется на свою первую войну. На войне и в сопутствующих турнирах он демонстрирует, высокую боевую подготовку и полное отсутствие тактического и стратегического мышления. Полк ландскнехтов, в котором служит Макс, получает заведомо невыполнимое задание. Им предстоит задержать в маленьком городе на берегу горной реки вызванное противниками подкрепление - швейцарцев, возглавляемых тремя рыцарями. С самого начала швейцарцы и ландскнехты выступали как непримиримые конкуренты. Если они сражались друг против друга, то кампании и битвы проходили с особой жестокостью, чрезвычайной даже по меркам тех суровых времен. Такие столкновения назывались "der boese Krieg" - "Плохая война"...

Попаданцев нет. АИ нет. Историческая авантюра. Масштаб оной авантюры невелик - нет тут многотысячной "массовки", интриг на государственном уровне, исторических персон. Большая часть действия происходит в маленьком вымышленном городке.

Вполне возможно, кого-то последнее обстоятельство заставит поворотить нос. "Что же автору помешало почитать что-нибудь по истории европейских войн с участием ландскнехтов и описать реальный, а не вымышленный конфликт?" Стандартный песенный набор для околоисторических форумов в этих ваших интернетах. А я нос воротить не буду. В конце концов:

- Против кого воюем?

- Какая разница, против кого...

Вот именно.

Тем временем, началась очередная локальная война. Обыкновенная средневековая малобюджетная война, начатая графами и герцогами по причинам, о которых их вассалы не особенно задумывались.

Эта самая "локальность", вымышленный город и ни одной исторической персоны в сюжете, создают прекрасное ощущение обыденности происходящего, а Зубков оную обыденность постоянно ненавязчиво подчеркивает. Вкусно описывает лагерный быт немецких ландскнехтов и их противников-швейцарцев, не скупится на детали. Вот уж чего-чего, а в делах, собственно, военных, детали прописаны с большой любовью. Каждая заклепка на своем месте. При этом автор не забывает и о иных мелочах, мирно-бытовых, столь важных для создания общей атмосферы.

Среди заклепочных достоинств, полагаю, следует упомянуть и о недостатках. В боевых сценах довольно подробно прописывается каждый замах и удар, что весьма снижает динамику. Этим грешат и мастера (к примеру, Гарри Гаррисон в "Едином короле"), что, впрочем, не следует считать оправданием).

Жил да был простой парень из немецкой глубинки Макс. Точнее, Максимилиан Фердинанд фон Нидерклаузиц. Третий сын средней руки барона.

Заклепки заклепками, а читать в первую очередь интересно про людей (тут понятно, кому как, если по собственной графомани судить, то всегда больше всего оценок на СИ появлялось после какой-нибудь особенно батальной проды, что, в общем-то немножко уже огорчает). Ну и как тут дела обстоят с персонажами? Двояко. С одной стороны, персонажей много и они разнообразны. Графья с баронами, рыцари, циничные наемники (разнообразные, например, крутой наемник-священник и не менее крутой наемник-булочник), кукольник, Прекрасная дама, служанка Прекрасной дамы, сильная самодостаточная женщина, которая слону на скаку оторвет... что-нибудь (тут критик воскликнет: "Таких в то время быть не могло!" Ага. Совсем не могло. Нисколько. Критика не проведешь, он "сердцем видит").

Однако, при всем изобилии персонажей, они имеют один недостаток. Все портреты мы видим в одной и той же рамке, созданной несколько ироничным взглядом автора. Они очень хотят жить своей жизнью, а автор их в этом немножко придерживает. В первую очередь в глаза бросается их речь. Говорят они очень похоже друг на друга.

Это плохо? Может быть. Но если и недостаток, то не слишком большой, поскольку стиль книги выдержан и он прекрасен.
Язык с первой страницы вцепляется так, что оторваться невозможно.

Зубков не пытается устраивать стилизацию под "средневековье", о чем открыто утверждает в предисловии. И это, безусловно, хорошо. Настолько хорошо, что аж завидно. По-хорошему так завидно, с побуждением самому в будущем написать что-нибудь подобное и не хуже.

Портрет маслом. Юный баронет семнадцати лет от роду. Здоровенный парень — высокий, широкоплечий, и, что особенно приятно видеть, с проблеском интеллекта в глазах. Если бы учился, наверняка был бы очень умным. Но на картине тема наук не присутствует, зато присутствуют меч, арбалет и пребольшой кабан с грустной улыбкой. Кабан нарисован заметно тщательнее, чем главная фигура портрета. Некоторые искусствоведы сказали бы, что нежной ранимой душе полуголодного живописца сей невинно убиенный зверь, виденный им по большим праздникам в виде мяса в тарелке, показался ближе и роднее, чем далекий от изящных искусств любитель турниров и охоты. На самом деле покойный кабан просто более охотно позировал.

Из-за гор степенно поднялось дисциплинированное немецкое солнце.

На самом деле, коты состоят в основном из зубов и когтей. Мастифы этого не знали

Можно много еще надергать цитат, но, видимо, пора закругляться.

Стоит сказать, что "Хорошая война" по объему превосходит "Плохую" в полтора раза. Сюжет стал сложнее, интриги интриганистее, и испытания, выпадающие на долю героев, серьезнее. И это хорошо.