Масслит как социология / Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Масслит как социология

Автор: Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Долго было не до блогов на АТ. Сейчас в реале все вроде как прояснилось. Что происходит – понятно. К чему идет – понятно. Как отразится на АТ?

А вот тут интересно.

Я не раз уже писала о том, что АТ и ему подобные сайты идеально отражают умонастроение массы. Причем каждый конкретный автор может об этом и не задумываться. Просто рассказывает историю, интересную ему и таким же, как он. От количества «таких же» зависит популярность.

Понятно, что читатели – не гомогенная масса, это достаточно много целевых аудиторий с разными интересами и предпочтениями. Но размер ЦА каждого автора зависит от объемности самой ЦА. От того, сколько «таких же, как автор». 

Реклама, конечно, работает, но дальше все зависит от того, «зайдет» или «не зайдет» текст достаточно широкой аудитории. Насколько интонации текста созвучны внутренним интонациям каждого из читателей. 

Конечно, речь идет только о читающей и умеющей платить публике. Достаточно много русскоговорящих жителей земли не имеют представление не только о том или ином конкретном авторе АТ, но даже о самом АТ. И вообще о существовании подобных литпорталов. Не знают и знать не хотят. Кто-то не знает, но благодаря рекламе может узнать. И, может, найдет что-то, что «зайдет» лично ему…

В общем, это – вступление, чтобы резонеры не стали приставать с разговорами про рекламу и раскрутку. 

А я о другом.

В каждый конкретный момент времени на АТ есть массив ТОПов. Они меняются, хотя и достаточно медленно. Кроме того, есть массив «бумажных» ТОПов, которых издательства, конечно, рекламировали и «раскручивали», но главное, что они «зашли» значительному количеству читателей. И дальше уже начала работать самоподдерживающаяся система популярности. И вот, если проанализировать тексты ТОПов, то получается интересная картина.

Первое. 

Эскапизм во всех формах и видах. До последнего момента реальность просто не интересовала читателя. РеалРПГ – как раз яркий пример читательского желания разрушать реальность. Стереть ее, как стираешь из памяти остатки дурного сна. И пусть даже трансформировавшийся мир будет более чем ужасным, это все лучше, чем серая повседневность. По крайней мере, может быть сюжетом для интересной истории.

Существование в двух реальностях, в двух состояниях – игрок и персонаж – свойственное ЛитРПГ. Расщепленность ощущения «я». Причем зачастую игрок – такой же «не настоящий», как и персонаж. Персонаж действует в понятных правилах игры, подчиняясь прописанным в программе условностям. Игрок зажат законами социума, дающими гораздо меньше свободы для действия, чем движок игры – персонажу. Причем игрок очень редко хотя бы пытается осмыслить законы социума и что-то изменить в «реальной» реальности. Максимум, который встречался, и то у самых интересных авторов, вроде Сергея Вишневского, - это за счет успешных действий внутри игры как-то повысить социальный статус в «реале». У Ивана Магазинникова в «Мертвом инквизиторе» игрок пытается бороться с владельцами игры, пытается переиграть их. У Вишневского – добросовестно играет по правилам «хозяев». Вопрос «Почему так?» не возникает ни у кого. Реальный мир неизменен.

Очень интересно такое направление, как осмысление «элиты». Магия – личное качество. В «Гарри Потере», который изначально – всего лишь карикатура на английские закрытые школы, на английское общество, в котором элита обособлена по определению, и никто даже не задумывается, почему, тема «магов и маглов» - одна из ключевых. То же – во множестве книг на тему «иные среди нас» вроде «Тайного города» Вадима Панова или «Ночного дозора» Сергея Лукьяненко. Некая всемогущая «элита», вершащая судьбы мира… Почему имеет на это право? Ведь «элитарии» ни с морально-этической, ни с интеллектуальной точки зрения не особо превосходят среднего обывателя. А порой оказываются и ниже среднего… Но – магия. Правда, умный Панов отлично обыграл идею «коллективных эгрегоров», созданных религиями, которые оказались большей силой, чем магия. И в конце концов загнали «элиту» в подполье, заставили прятаться, заставили заботиться о сохранении самих себя и драться за крохи власти, а не вершить судьбы мира… 

Та же магия – основа мысленных социальных экспериментов у множества авторов фэнтези… Маги и простецы, маги и бесталанный люд – как они уживаются? Конечно, для большинства авторов деление на «магическую элиту» и «простецов» - общее место, не вызывающее вопросов. Просто антураж для приключений. Но некоторые авторы все же играют и на этой теме. Она же – в «бояр-анимэ», кланы–элита на фоне «простецов». 

О чем это говорит? Да о том, что для массового читателя вопрос о качестве элиты и путях попадания в нее – далеко не праздный. Львиная доля «бояр-анимэ» - это история о том, как ГГ доказывает свое право не просто принадлежать к элите, но и занять в ней достойное, если не главенствующее положение…

В общем, значительная часть ТОПовых текстов построена на самоощущении эпохи «конца истории», когда реальность закостеневает в раз и навсегда установленных формах, а интересная история может случиться только в «элитной» части социума, история о мелкой суете борьбы за власть между элитариями, ничего не меняющая в общей структуре.

И вот сегодня оказалось, что «конец истории» - миф. И что реальность, разгоняясь, пошла на новый виток трансформаций. Причем внятного прогноза еще фактически нет, «образ будущего» не очень-то сформулирован. Интересно, как это отразится на массовой литературе?

+87
205

49 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Трайнов
#

А если посмотреть с другой стороны? Просто задать себе вопрос - ну вот ты власть, а оно тебе надо? А если надо, то зачем? И тогда сразу выяснится, что всё не так просто. И в закрытых школах англии воспитываются лохи. И из интернатов с неблагополучными детьми кто-то попадает в элиту.

Кстати и по книгам даже по тем же РПГшкам видно, что у ГГ есть одна черта характера, которой нет у автора. Иначе автор бы не писал, а занимался тем, чем занимается герой. И это не магия, и даже не сила.

 раскрыть ветвь  0
Глазоед Крюкоротый
#

Интересно, как это отразится на массовой литературе?

Как минимум из всех щелей, и более дурнопахнущих отверстий, тугой струей хлынет конъюнктурщина. Особенно если под это дело начнут давать денег разные фонды поддержки демократий, фонды за мир во всем мире, и другие фонды поддержки духовной скрепности. 

Да и без них сейчас нарисуется как минимум полмиллиона человек, которым ОЧЕНЬ захочется прочитать что они бегали от арты и градов, потеряли здоровье, не просто так, а во имя великой цели. 

Та же магия – основа мысленных социальных экспериментов у множества авторов фэнтези…

Многие используют более приземленное разделение, лучших людей от скотов, трайбалически-симоническая клановость, ну как в реале. Поскольку социальные лифты того, тютю, а удачно родиться не у всех получилось😂 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Это как раз и есть показатель торможения развития мира.

 раскрыть ветвь  1
Глазоед Крюкоротый
#

Эскапизм во всех формах и видах.

Это потому что вокруг творится задница, и нет вообще никаких перспектив что в общем все изменится к лучшему, а чтобы изменилось в частном случае надо жопу рвать как не в себя.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Да, именно такое самоощущение - основа эскапизма.

 раскрыть ветвь  0
Carnival
#

Любопытный разбор.

Ведь «элитарии» ни с морально-этической, ни с интеллектуальной точки зрения не особо превосходят среднего обывателя.

Откуда вам это известно? У настоящих элит есть хорошее образование, адекватные представления о реальности, связи, средства, видение будущего и планирование. 

У нас года три назад вдруг принялись спешно проводить газ. Я тогда подумал, что Газпром готовится к эмбарго и будет замещать европейских потребителей россиянами. Но это показалось несерьёзным. Я махнул на это рукой и забыл. А в 2022 году Газпром принялся вводить самоэмбарго. То есть всё то, что сейчас происходит, было спланировано этими самыми элитами несколько лет назад. Я не представляю, чтобы обычный человек мог спланировать что-то на несколько лет. Может быть, с моралью у элит всё плохо, но они далеко не глупые. 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Не путайте интеллект с информированностью.

 раскрыть ветвь  0
Глазоед Крюкоротый
#

ага, а кто то просто сын генпрокурора

 раскрыть ветвь  0
Женя Керубини
#

Большое спасибо вам за ваши наблюдения и выдвинутые тезисы. Есть над чем подумать.

 раскрыть ветвь  0
гость
#

Интересно, как это отразится на массовой литературе?

никак, она как была для быдла при Александре Втором Освободителе, при Александре Третьем Миротворце, при Николае Втором Кровавом, при Керенском, при военном коммунизме, при НЭПе, при культе личности, волюнтаризме, застое, перестройке, теперь, так для быдла и останется

есть вещи, которые не меняются, Нео 😉 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Могу, конечно, стереть ваш комм и не отвечать. Но оставлю, потому что показателен. Так вот, персонаж, считающий окружающих "быдлом", а себя, соответственно, "элитой" - это как раз персонаж "конца истории". Так самая "пятая колона" и так далее. И скоро вам, господа "илитка", придется прозревать.

 раскрыть ветвь  1
Октавия Колотилина
#

Вопрос о качестве элиты и путях попадания в неё

Да все пишут ту же самую историю о Золушке: была бедной и угнетаемой, приехала на бал и всех за пояс заткнула. И завтра, и послезавтра будут писать. И всегда в элите - дурные, некрасивые сёстры, глупый король, прекрасный объект желаний - принц. Меняются только места действия (бальный зал, заводоуправление, виртуальный мир) и определение, что такое элита (дворяне, бухгалтера, самые крутые гопники на районе). Творите, творцы.

 раскрыть ветвь  6
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Антон Городецкий - Золушка? Хм-хм... а кто на нем женился? Завулон? Э... что-то как-то уж очень современно получается...

 раскрыть ветвь  5
Занудкин
#

О "конце истории" пишут уже не первое столетие)

И всегда были люди, предвидящие (не магически, а аналитически) грядущие потрясения, но их никто не слушал, пока разные сообщества (кланы, союзы, страны и/или всё человечество) не получали очередной волшебный пендель.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Предвиденья не было... кроме, может быть, нашумевшего в 2014-м Глеба Боброва из Луганска. Но у него и нескольких других (того же Евгения Лукина) - развитие тенденций 90-х с распадом России на много враждующих между собой государств. То же, что происходит сейчас, структурно чуть большее явление.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Елена Зикевская
#

Хм. Как-то подруга рассказывала о книге, где автор загнал ГГ-королеву в такую Ж, что решил вопрос тупо перебросом страны в параллельную вселенную, потому что не знал, что делать.  по моим наблюдениям, очень многие сказки для больших мальчиков и девочек заканчиваются на  достижении героями вершины власти, а дальше всё, финита ля комедия, потому что  нужна стратегия развития мира, а не личные амбиции. А стратегическое видение это навык, который нужно нарабатывать в реале, а не в вирте. Так же и герои стремятся к вершине власти и стагнации в этом вымышленном мире, потому что в реале не умеют менять даже свою личную свою вселенную, не говоря про такие стратегические вещи, как управление хотя бы своим бизнесом, где требуется очень много знать, далеко смотреть и принимать быстрые и стратегические решения. Про управление городом, областью и страной - даже говорить нечего. Можно, конечно, быть "плохим чиновником", но даже плохие у кормушки реальной власти просто так не окажутся и не задержаться. Поэтому героям намного проще управлять неким статическим кланом, где все враги играют по правилам автора и развитие мира и других героев как таковое, не предусматривается.

Такая же история с попаданцами. Кто не хочет ничего сделать в реале, бегут в прошлое, чтоб геройствовать там, забив на причинно-следственные связи в принципе...
  

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Не хочет или не может? И еще одно - про управление. Весь ужас в том, что потомственные "элитарии" не обладают качествами управленцев, но управляют.

 раскрыть ветвь  1
Chudik Неизвестный
#

Уже отражается, причём где-то с самого начала пандемии. Повышенным интересом к "красному проекту", отсюда все эти засланцы в СССР. А сейчас ещё и в открытой дискуссионной сфере "образа будущего", как минимум в экономике он предлагает немало интересного обществу. Весь вопрос, готово ли оно принять предлагаемое? Это да... вопрос...

Ну и шпилька, я всё же сильно не согласен с вашим взглядом на ЛитРПГ)))) Да и к боярке тож, но к ней менее.

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

В любом направлении есть тексты, в которых форма - всего лишь форма, в которую автор вкладывает больше, чем другие. Но я про ТОПов.

 раскрыть ветвь  2
Gonti
#

Сейчас никак. Пройдёт некоторое время, недолгое, и напишут новый "Тихий Дон", "Поднятую целину"... а может и "Десять дней, которые потрясли Мир". Названия будут другие, естественно, но суть будет таже.🙂 

 раскрыть ветвь  6
Гуасу Мороти Анья
#

Пройдёт некоторое время, недолгое, и напишут новый "Тихий Дон"

"Тихий Донец" же!  😝 

 раскрыть ветвь  0
Иван Колганов
#

Новый  "Тихий Дон"  - это было бы интересно. 😏 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев автор
#

Интересно, что напишут. Вот бы почтиать!

 раскрыть ветвь  1
Седова Ирина Игоревна
#

Не поняла последнего абзаца. Почему и откуда взялся"конец истории"?

 раскрыть ветвь  2
Chudik Неизвестный
#

Фукуяма провозгласил "конец истории" где-то после развала СССР типо всё пришло к единому стандарту либерализма что ли. Ссыль на Википедию.

 раскрыть ветвь  1
Мышык Лев Федорович
#

Минут десять соображал, кто кого маслит, чем и за что.

Потом только допер, что имеется в виду масслит, в смысле - массовая литература.

Привет Эльяшевичу, в общем :)

 раскрыть ветвь  5
анс
#

МАССОЛИТ ? 😨 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
D24
#

А где второе 😂 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
36K 528 265
Наверх Вниз