Как не стоит писать о луках

Начал читать "Злую русь"

В начале книги герой, попавший в тело хроноаборигена обнаруживает среди вооружения лук и смело заявляет о том, что сила натяжения у него 50 кг. При этом аргументами служат "довелось когда-то пострелять из спортивного лука с такой же силой натяжения". Начнем с того, что:

1. Спортивные луки с усилием натяжения 50 кг (110 фунтов) не выпускаются ни одной фирмой мира. Увы.

2. В спортлуке усилия натяжения ограничены 27 кг, что для неподготовленного стрелка уже довольно много. В принципе, если нет задачи прострелить навылет бронированного слонопотама, то больше и не надо. 

3. Человек, не тренировавшийся стрелять из лука (за исключением совсем уж крутых турникменов и прочих спортсменов) 50 кг лук тупо не натянет. 

4. Ты в новом теле, друже! У него другая физическая подготовка, ты точно уверен, что отличишь 50 кг в своем теле и чужом? Я вот подозреваю, что в теле Хафтора "Горы" Бьорнсона я 50 кг буду ощущать чуточку иначе, чем в собственном. Да боже мой, вспоминая себя 20 лет назад признаю - попробуй я сейчас нести 120 кг как тогда (80+ кг боевого товарища и надетые на нем и на мне противогазы КИП-8 и боевую одежду пожарного, каски, ремни и вот это вот все) я б сдох еще на стадии закидывания боевого товарища на горба. Тогда это воспринималось как "тяжело, но тащим", теперь как "ой все". 

Мысли ГГ "ай, я убил человека, это точно не реконструкция!!!!" повеселили. Да, чувак, это довольно-таки ожидаемый результат, если стреляешь из 110 фунтовки заточенной стрелой. Я уже молчу, что на реконструкторских мероприятиях, даже самых лазурных, нет-нет мелькнет телефон, кто-то начнет обсуждать покупку новой машины, отправку детей в школу и то, что у Васи на брэ шов машинный, стыдоба-то какая. Это если оставить за рамками заточку оружия и разговоры на старославянском. 

В результате такие вот косяки настраивают скептично. Хотя в целом неплохо, лучше, чем среднестатистические попаданческие книги.