Про критику, про жопу и про подумать.

Спросили тут меня в очередной раз на одном форуме, зачем я говорю, что готов выслушивать критику, а сам посылаю критика по известному адресу. Дык я его не за содержание посылаю, а за форму. Облекайте, говорю, в корректную и вежливую форму, с удовольствием выслушаю замечания.

А какого, спрашивают, мы критикующие должны формы подбирать?

Дык не должны, говорю. Просто, какого вы тогда обижаетесь на такую же форму ответа? Я против толерантности. Я за адекватность. Как аукнется... Совсем ведь не отвечать людям невежливо. А если люди сами невежливы, то куда вежливей будет ответить им невежливо, чем вежливо не ответить. Нет?

Какого ответа вы ждёте от автора, если сами изначально задаёте тон беседе? Ну да, польза даже от вас таких есть. Но говоря метафоро-аллегорическим языком, если кот ловит мышей и при этом гадит в тапки хозяину, вряд ли хозяин будет рад такому коту.

Но даже такая критика, не отрицаю, нужна и полезна, ибо заставляет задумываться над спорными моментами, царапающими восприятие читателя. Зачем задумываться, спрашиваете? Не спрашиваете? Ай, всё равно отвечу.

Вот написал я фразу: перекинутая через плечо туша рогача постукивалась головой о спину...

Пишет мне на одном форуме товаришч, мол, перефразируйте. А из обоснований - лишь потомушта гладиолус.

Долго думал, чо ему в моём орочьем языке не нравится, но так и не додумал, пока другой товаришч не написал, что мол, нет такого слова "постукивалась". 

Думаю, а чо так. Вот я обезьяна. Висю(вишу канэшн) на дереве, качаюсь и чешу хозяйство. Почему покачиваться и почёсываться я могу, а постукиваться при этом задом об дереву не могу?

На что мне отвечают: патамушта... не, не гладиолус, слава богу, но... во-первых, патамушта редактор подчёркиваить, во-вторых, яндекс такого слова не видит, а в-третьих, покачивать это переходный глагол, а постукивать - непереходный. И слово, мол, ваше - просторечная форма. Читайте про синтаксические группы и гугля вам в помощь.

Блин, робяты, мы так с этими гуглями напрочь отупеем. Можно же немного подумать, поразмышлять логически о праве слова на существование)) Кто тут филолог? Объясните, приставка может влиять на форму глагола? Ибо "постукиваться" эта самая гугля найти не может. Но зато прекрасно может найти разбор слов "простукиваться" и "перестукиваться". Вот же: 

Морфологический разбор «перестукиваться»

Сделаем морфологический разбор слова «перестукиваться». Разбор состоит из 3 пунктов.

Часть речи

Часть речи слова перестукиваться — глагол.Морфологические признакиНачальная форма: перестукиваться (инфинитив);Постоянные признаки: 1-е спряжение, непереходный, несовершенный вид;Непостоянные признаки: изъявительное наклонение.Синтаксическая роль

Может быть различным членом предложения, смотрите по контексту...

Такая же хрень с "простукиватся". Почему бы не быть и "постукиваться"? Интересно же подумать? Нет?

А то на одну гуглю полагаться - скоро извилины в одну прямую линию выправятся, полушария разделив и сделав мозг на жопу похожим. И удивляться будем, как в том анекдоте:

- Бабушка, смотри, какая жопа у тёти!

- Ты что, внучек, нет такого слова.

- Странно, жопа есть, а слова нет!