Бой у мыса Матапан в нашем веке или Две версии одного комментария

Сегодня некоторые независимые СМИ вышли с заголовкам, посвящёнными одной круглой дате, суть которых сводилась к тому, что некая страна не имеет почти никаких успехов, тогда как другая страна одержала крупную победу. Я всё думал, что же они мне напоминают - и неожиданно осенило. Да это же прям "Предисловие переводчика" из книги "Битва за Средиземное море: взгляд побеждённых". Смотрите сами! А чтобы было яснее, что я имею ввиду, внизу я дам ссылку на свою страницу ВК, где опубликую "отредактированный" текст.

* * *

Господа, бежать мы уже не успеем, придется драться.

«Приключения канонира Доласа»

Именно этими словами безымянного итальянского офицера из веселой кинокомедии хочется начать описание дей­ствий Королевского Итальянского Флота во Второй Ми­ровой войне. Впрочем, автор книги придерживается со­вершенно иной точки зрения. Капитан 2 ранга Марк-Антонио Брагадин всю войну провел в стенах штаба флота. (...) И картина, которую он рисует нам, потрясает воображение, хотя она производит совсем не то впечатление, на которое надеялся автор. Россказни барона Мюнхгаузена кажутся чистейшей правдой по срав­нению с описанием подвигов итальянского флота. 

(...) Я могу лишь коротко высказать кое-какие мысли, невольно возника­ющие при чтении итальянских военно-морских сказок. Лично мне просто непонятно, на что претендовали ар­мия и нация, вписавшие золотыми буквами в историю военного искусства название деревушки Капоретто. На­помню. В ходе этой операции в годы Первой Мировой войны итальянцы потеряли 10000 убитыми, 265000 плен­ными, 300000 дезертирами.

И вот Вторая Мировая. Война была начата, хотя итальянский флот к ней действительно не был готов. В первые дни военных действий соотношение сил на Средиземноморском театре было просто катастрофическим для итальянцев. (...) Капитуляция Франции резко изменила стратегическую ситуацию, теперь уже итальянский флот имел ощутимый перевес в силах. И что? Три года боев против относительно слабого противника приносят ряд тяжелых поражений и ни одной победы. Разгром, отступление, бегство. Других характеристик действия ита­льянцев не заслуживают. Как же это случилось? Если ве­рить Брагадину, адмиралы у итальянцев были гениальные, руководство флотом превосходное, моряки отлич­ные, корабли великолепные, а закончилось все таким конфузом, что и говорить как-то неловко. Вот и прихо­дится выкручиваться самым непристойным образом, на­деясь, что невнимательный читатель не заметит подта­совки и забудет о значительном превосходстве итальянского флота почти во всех классах кораблей.

Возьмем, например, бой при Матапане. За все годы войны в европейских водах произошло очень мало морских сражений подобного масштаба, завершившихся та­кими потерями. (...) И что же мы читаем у нашего прони­цательного историка? А то, что бой закончился неудачей англичан. Да-да, не смейтесь. Неудачей. Ведь адмирал Каннингхэм не смог потопить «Витторио Венето», что ставил своей главной целью, значит он потерпел круп­ную неудачу. Конечно, он потопил 3 тяжелых крейсера и 2 эсминца, потеряв только 1 самолет, но говорить об этом не стоит.

Или возьмем налет на Таранто. Ну ничего, совершен­но ничего англичане там не добились. Ведь все 3 линкора были введены обратно в строй. Даже разобранный на металл «Кавур» — и тот не был утоплен. Зато в Алексан­дрии молодцы князя Боргезе утопили 2 английских лин­кора. Просто насмерть утопили (Между прочим, я не пытаюсь ставить под сомнение мужество боевых пловцов 10-й флотилии MAC. Речь идет только о «трудах» ис­торика).

Вспомним теперь уничтожение конвоя «Дуйсбург» 8 ноября 1941 года. Ну решительно этот день ничем не при­мечателен, кроме выдающегося героизма итальянских моряков. И то, что 2 тяжелых крейсера не смогли спра­виться с 2 недомерками, которых и крейсерами-то на­звать срамно, это мелочь. Не заслуживает упоминания. Зато отважные итальянские офицеры стреляли до после­днего снаряда, стоя по колено в воде у последнего дей­ствующего орудия. Вообще-то я полагал, что стрелять должен наводчик, у офицеров и тем более командира корабля немного иные задачи. (...)

А что итальянцы? Лучше всего их характеризует зим­нее наступление 1940 года, которое предприняли англи­чане в Ливии. Имея 38000 человек, генерал О'Конор су­мел взять 130000 пленных — это ли не лучший показа­тель боеспособности той и другой сторон. Он полностью уничтожил итальянскую армию в Северной Африке, хотя, явно, сам на это не надеялся. Вот и приходится Брагадину пускаться во все тяжкие, чтобы хоть как-то скрасить впечатление.

Приведем еще несколько примеров. Обратите внима­ние, сколько места уделено описанию крошечного стол­кновения у Пантеллерии, завершившегося потоплением британского эсминца и нескольких транспортов. И впол­не понятно, ведь это была единственная неоспоримая победа итальянцев на море за всю войну. Не расписывать же набег англичан на Геную. Правда, если бы соотноше­ние сил было обратным, англичане уничтожили бы ос­татки конвоя до последнего корабля, я ни секунды в этом не сомневаюсь. Итальянцы же добились результатов бо­лее чем скромных...

Отредактированная статья: здесь