Что-нибудь изменилось с тех пор?

Один очень неглупый человек написал следующее:

"Перед выборами кандидат, в своей программе и в речах своих, ... твердит всё о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного. И все это — слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей. Избиратели являются для него стадом — для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе. Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти. Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на неё действовать: тогда пускаются в ход снова льстивые и лживые фразы, — одним в угоду, в угрозу другим; длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма. И такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание… Жалкое человечество!"

По сути — типичная левая критика выборной системы западного образца. Те, кто интересуется политикой, наверняка неоднократно слышали подобные высказывания от коммунистов, социалистов или даже от прогрессистов.

Тем интереснее отметить, что человек, написавший данную статью, считался ярым реакционером, "вдохновителем воинствующего мракобесия" и чуть ли не "великим инквизитором". Статью "Великая ложь нашего времени" Константин Петрович Победоносцев написал в 1884 году, но многие её положения не потеряли актуальности и по сей день. И по сей день нам втюхивают представительную демократию, как высшую форму упревления человеческим обществом, хотя нынешний уровень развития науки и техники позволяет внедрить прямую демократию (или какие-то её существенные элементы), или сконструировать что-то более новое, эффективное с точки зрения управления и отвечающее текущему положению вещей. Но представительная демократия удобна правящей верхушке, которая давно научилась на все сто процентов использовать несовершенства этого политического режима и без проблем конвертировать их в личную власть и могущество, поэтому менять существующее положение вещей сильным мира сего не с руки.

А статья Победоносцева очень наглядно показывает, что все пороки "демократии" западного образца прекрасно были видны и полтора века назад.