Авторский мир (его опасности и риски)

Нужно ли создавать авторский мир?

Лит. площадки кишат обилием фэнтези-миров. Массовый читатель ориентирован на них весьма плотно. Этим он удовлетворяет потребность в продолжении, которое всегда появляется, если интересный мир обрастает новыми историями. Без продолжения рост созданной автором вселенной невозможен. Но, как показывает опыт, обилие продолжений редко приводит начинающего писателя к развитию. Беда в том, что само «развитие» мира новичку тоже опасно. Риски есть также для профессионалов. Все это мы сейчас разберем.

С чем связана опасность? Может показаться, что с развитием личной вселенной писатель тоже совершенствуется. Это ложь. Потому, что авторское «мифотворчество» редко связано с литературой. В качестве аргумента встречал мысль, что создание новых глав напоминает работу над романом. С одной только разницей: главы «интернет-эпопеи» выкладываются в сеть по ходу написания, а роман пишется в стол и появляется в открытом пространстве целиком. Все верно: одно действительно «напоминает» (!) другое. Но не является им.

Иной роман пишется дольше, чем какой-нибудь «интернет-эпос». Автор методично выдерживает сюжет, героев и настроение. Связывает детали в единый организм. Проводит сквозные линии, которые часто требуют изменения уже написанного материала, чтобы вся конструкция смотрелась цельно. А если писать не в стол? Работай автор для сетевых площадок, может он возвращаться к уже опубликованным главам, чтобы их изменить? Сами понимаете, что так не получится.

Обратите внимание!

Роман – книга, главы которой собраны воедино: речь идет о форме (!) Лит. сериал на сетевых площадках – это главы, регулярно открывающиеся аудитории: теперь речь о подаче (!). Массовый читатель ориентируется на вторую. Он хочет новых глав и толкает автора, который придумал свой «мир», к продолжению.

Здесь и кроется главнейшая опасность для новичка, который не прошел школу по созданию цельного текста. Можно подумать, что эта опасность – упомянутый выше ступор. Или осознание, что в раннем тексте была допущена ошибка и теперь ее нужно исправить, отредактировав уже опубликованные главы. Но здесь все жестче. Проблема в подходе к развитию: начинающий автор видит результат, который может понравиться.

Из-за просьб о продолжении появляется мысль «я пишу недавно, но уже востребован в интернете. Значит, не обязательно повышать уровень мастерства". Это ложь. Иллюзия, которая на перспективу не работает.

«Потребности массового читателя» - не то же, что «литературные запросы общества». Автор, пишущий для многочисленной аудитории, просто пропускает через себя интересные темы, выдавая необходимый массе материал. Не всегда он приемлемого уровня: например, мы видим, сколько на телевидении низкосортных мелодрам, пользующихся спросом.

Писатель же, работающий с запросом общества, не пропускает, а преломляет (!) в себе важные социуму темы: по сути, подает их не так, как ожидается, чем создает новые смыслы. Он пишет не для массового читателя. Но обретает еще большее признание.

Запомните:

Ориентация на массового потребителя губит автора. Даже опытного: он тоже способен деградировать из-за формата лит. сериала. Привычка писать продолжение или дополнять созданный мир требует возвращения к уже отработанному тексту. Из-за чего приходится работать со знакомыми героями, образами, характерами. Как следствие, со временем теряется хватка в конструкции новых сюжетов, труднее прорабатывать оригинальные конфликты

Но! Можно «взломать» этот принцип. И подавать дозировано уже полностью написанный роман. Так вы не ошибетесь. Чтобы не попасть впросак, достаточно помнить: серьезный писатель не будет публиковать главы, пока роман не закончен.

Теперь к профессионалам: 

Некоторые из них пишут о своей вселенной, регулярно публикуя части произведений в журналах и/или книжных сериях. У таких мастеров тоже есть постоянные читатели, которые хотят продолжения. С одним важным «но»: эти авторы сформировали постоянную аудиторию «фэнтези-мира», предварительно отточив литературный уровень. Только опасность в работе с выдуманной вселенной у профи осталась.

Дело в рынке литературы. Конкретнее, в политике издательств, которые публикуют истории таких писателей. Появление в конкретном изд-ве серии из нескольких рассказов, объединенных одной темой, - нормальное явление.

Но, внимание! Иногда сотрудничество с изд-вом прекращается. Причины разные (срыв договора, изменение ред. политики, закрытие), и они не важны. Играют роль последствия. Перестав работать с изд-вом «А», проф. автор сталкивается с трудностями при работе с другим. Желая опубликовать новые истории из созданного мира, он отправляет рукопись в изд-во «Б».

Но ее не берут. Потому что вторая (свежая, нигде не появлявшаяся история) не понятна без первого рассказа. Только на страницах «Б» его не было. Публиковать же первую историю у себя изд-во «Б» не будет, если ранее она появилась у конкурентов. Материал будет не эксклюзивным, и заработать не получится. То есть, нельзя опубликовать первую часть снова. И продолжение, которое без нее непонятно, тоже публиковать нет смысла, даже если оно эксклюзивно.

Риски:

Оказавшись в такой ситуации, получим:

- Разочарование читателя, который не получил продолжения. В тяжелом случае это будет падение продаж других книг: следующие истории автора не вызовут доверия из-за мысли, что он их тоже «не закончит». То, что они написаны и лежат в столе, не имея доступа к рынку, никого не волнует.

- Разочарование издателя.

Если автор послал публиковавшуюся ранее историю и ее нигде не засвеченное продолжение в изд-во «Б», НЕ СКАЗАВ, что первая часть материалов появлялась в изд-ве «А», то пиши пропало. Дядя или тетя из «Б» обязательно проверит эксклюзивность полученных историй. Если не подтвердится даже малая их часть, доверие к автору пропадет, так и не появившись. Причем не у аудитории, а у посредника, который ее для автора находит.

Вывод профессионалам и новичкам: 

Изд-ва закрываются. Не всегда есть гарантия того, что продолжение рассказа будет опубликовано в рамках какой-либо серии или журнала, даже если в книгах/номерах появились первые его части. Работая с выдуманным миром, продумывайте пути отступления. Сегодня ими могут оказаться сетевые площадки, где писатель в состоянии нарастить аудиторию, готовую ждать продолжений. Но и такие места опасны (см. пункт о деградации).

Не имея приемлемого уровня, не создавайте выдуманный мир.

Личный пример:

У меня есть цикл рассказов «Мойский призрак» из сборника «Черный град». При работе над первой историей я воспринимал ее как единственную. И писал цельный сюжет, который не нуждается в доп. частях. Лишь затем появилась «нулевая», в качестве пролога. И вторая, которая также была написана в формате самостоятельного рассказа, не требующего продолжения. Каков итог? Я успешно опубликовал каждый из рассказов в разных жанровых сборниках. Из-за цельности историй у редакторов не было вопросов типа «что было до?» и «что будет после?». Они восприняли рассказы как самостоятельные – и спокойно опубликовали в разных книгах.

У вас есть рассказы о выдуманном мире? По отдельности их трудно назвать самостоятельными? Хотите это поправить?

Записывайтесь!

Узнаете, как сделать историю уникальной. Дайте ей индивидуальную жизнь!