Примитивный магический мир и высокотехнологичный магический мир.Почему авторы выбирают средние века?
Автор: Тот, кто покорил диванМеня всегда интересовало тема всего необычного, зачастую магического. В этом обсуждении выбор пал на допотопные магические миры. Почему никто не пишет про примитивные магические миры? Мир где нет средневековья, аристократии, королей, академий магии, только обезьяны с пистолетом, в нашем случае с магией. Где есть неандерталец Дундук, который постигает магию, его приключений на природе полной магических тварей и опасных магических аномалий. Где он создаёт ранее не виданные разделы магии или пытается победить огромную гору в честном поединке, развести пчёл, чтобы они делали много мёда.
Легенда о Дундуке.
Хотелось бы чего-то такого.
Теперь обсудим высокотехнологические магические миры. С этим всё не так плохо, я даже могу привести примеры. В таком случае мир был бы очень необычным. Создание нейтронных материалов, выкачка энергии из звёзд, изпользование черных дыр для стазиса, создание новых рас, прививание сверхспособностей существам.
Это обсуждение создано моим раздражением средневековыми мирами, как будто больше не существует времён. Это какой-то шаблон что ли? Если магия, то средневековье. Если высокие техналогии, то будущее. Почему не существует других вариантов. Высокие технологии и шаман Дундук. Магия и звездолёты.
С появлением магии немного мир перестанет быть примитивным. Если магия развита, то логично что там есть научный метод познания мира и т.п. (т.е. цивилизация), если нет, то это будет очень специфическое чтиво про то, как пещерные люди открывают магический огонь.
Емнип полно, только она там называется псионикой.
Не соглашусь. Магия может быть чисто интуитивной. Предпологаемая раса может быть расой магических зверей.
Люди не будут открывать огонь. Если магия была не изначально, а пришла допустим вчера.
Псионика больше про способности. Это как сверхсила и в принципе не похоже на магию.
Лень.
Над первым и вторым думать надо.
Но даже если держаться средних веков. то всё перелопачивать надо по самое небалуй.
Если в мире появляется магия, то он никогда не станет технологическим. Зачем самолёт если есть портал? Зачем изобретать подъемный кран если можно согнать толпу телекинетиков? Ну и так далее.
Если магия -- источник энергии, то почему нет?
Если телекинетик -- избранность, то кран на магической энергии вполне может оказаться дешевле.
Всё решат частные факторы и идеи автора.
Портал чисто физически не смогут сделать, если брать за основы физические законы нашегт мира.
Сила одного индивидума ограничена. Сомневаюсь, что толпа магов сможет поднять сотни тонн.
Или количество магии может быть просто ограниченои не доступно всем.
Частично согласен. Но мана может кончится. Если процесс можно продублировать технологией, то лучше продублировать. К тому же маг может заболеть, может халтурить… Хорошая техника же работает без выходных.
К тому же техномагия – наше всё.
Шаман Дундук, звездолёты и неандертальская магия весьмв напоминает треш из фильмов категории "В". На мечи приятно посмортеть; на честный поединок Чувака в шкуре - с огромной горой - думаю меньше От того и и муссируется эта избитая темы - эльфийские острые уши, поединки на мечах в гряэи, усталые , пьяные стражники, и т.д. Про магию - вобще отдельный разговор. Думаю, она сушествует только в книгах.
Зведные войны, точно, из категории "В"?
Сами подумайте, кому нужен эдесь неандерталец, или обезьяна с пистолетом
Причин, в общем и целом, две:
1) Все побежали, и я побежал.
2) Массовый читатель хорошо клюет на средневековую блесну. Ее и будем забрасывать.
Со временами дикости сложно ассоциироваться. Устоявшегося литературно-мифологического канона нет, а как оно там было на самом деле, знает только Дробышевский (и то процентов на пять). В отличие от псевдосредневековья. Там с каноном все хорошо: трава зеленее, свиньи жирнее, благородные рыцари благородно шпилят дам. И куча референсов, в т.ч. киношных. Все, допустим, знают, что такое файербол. А магическая зеленая сопля, транссубстанциированная неаднертальцем Дундуком – какой у ней радиус поражения и спецэффекты?
«Магические» книжки ведь читают для того, чтобы убить время. Что-то вроде онанизма, только буквами. Есть у человека два-три любимых жанра – вот он на них и наяривает. Групповой лесбосекс карлиц с Андаманских островов - оно, может, и увлекательно, и даже местами поучительно, но «спасибо, нет»: мы уже привыкли к другим сеттингам.
О Дундуке с его магией я не подумал, но что мешает в качестве магии изпользовать климатические явления: поток воды-река,оползень,ураган,дождь.
Насчет онанизма правильно сказано
Нет. Просто нет.
Легенда о Дундуке есть. И даже как-то так называется.
Скажу так, вписать магию с современный технологический мир... Не просто, так как механики магии и технологии на самом деле близки по своим эффектам и как то не странно по своей природе. Где у каждого открытия есть автор, и есть последователи, которые доводят его до реального производства.
некоторые книги городского фентези представляет собой караз таки магию в современно технологическом мире, так что ничего сложного
Очень много подробностей работы тех или иных технологий просто понадобится в купе с предысторией...
Странно, что вам странно.
Читатели с удовольствием читают что?
1. Талантливые произведения про новые, интересные хорошо проработанные миры, ну например "Властелин колец" или там "Звёздные войны"
2. Произведения про старые добрые когда-то талантливо проработанные миры, но с новыми сюжетами. Тут авторам и трудиться не особо надо - шикарные декорации миров встают сами, разве что с мелкими поправками.
Ну вот расскажите мне про столь же монументальное и талантливое произведение о Дундуке с магией. Закваски нет.
Логично