"Сомы грамм и нету драм". И все же кто был ближе к правде Хаксли или Оруэлл?

Захотелось сегодня помыслить об антиутопиях всемирноизвестных. Читала их прилично давно, но сегодня что-то они мне вспомнились. А вообще частенько вспоминаются - гляну новости и сразу "1984" на уме. Именно в этой антиутопии людей отвлекали от происходящего в реальности новости о войне. Вот Вам военная сводка и все вокруг уже неважно. Причём, факты в новостях менялись постоянно на совершенно противоположные, но этого упорно никто не замечал. Правда ускользала от героев антиутопии Оурэлла. И была ли там вообще правда? Власть её стирала, уничтожали и делала правдой то, что было угодно "Большому брату" (кстати, существование последнего вообще можно поставить под сомнение, возможно, это просто образ для толпы). Но о "большом брате" можно отдельно пост написать. А мы тут все же о том, кто же был ближе к будущему? У Хаксли люди вокруг не видели ничего из-за развлечений. Они были заняты бесконечными гулянками, а грустить им было нельзя. Про любовь так вообще смысла нет говорить. Любить они не умели. Угодные для власти навыки были привиты людям с рождения. Да и рождения, вообще в "О дивном новом мире" как такого и не было. Все биологические процессы стали контролироваться сверху. В общем, об этом можно рассуждать бесконечно. Но, однако, это очень занятно