Псевдотехнические статьи на литературном сайте

Один заявляет, что

А вот скорость нам нужно развить 1000 км/с. Это теоретический предел скорости для реактивного двигателя, какой бы хитрой ни была его конструкция и каким бы абсолютным топливом он ни питался. Почему? Да потому, что невозможно лететь быстрее скорости истечения газов из сопла, а у этой скорости, оказывается, есть предел в те самые 1000 км/с.

Дело тут, вообще говоря, не в цифрах. Проблема описывается формулой Циолковского. Но, видимо, автор до нужного класса школьного курса физики недоучился.

Чуть далее говорится, что

сила звёздного света будет падать в кубе от расстояния до неё

В каком классе проходят, что площадь сферы 4𝜋r² ?

Зато - техник космической отрасли!

В другой статье нам втирают, что наука на сегодняшний день имеет абсолютно точное и законченное состояние. Ничего нового открыто быть не может и не будет. Ни новых материалов, ни новых законов, ни новых двигателей и источников энергии. Поднимаем лапки кверху и покорно ползём на кладбище.

Третий раскрывает страшную правду, что космическая станция типа "колесо" невозможна. Подшипники де сотрутся, колесо разбалансируется. В доказательство - кирпич в стиральной машине.   То, что подшипники качения не единственное средство, а у учёных и инженеров головы для того, чтобы думать, а не только в них есть, он не знает.

Люди, если нужно правдоподобие, не основывайте его на псевдонаучной херне.

Обратитесь к профильному спецу из списка специалисты-консультанты на сайте АТ, поищите инфу на сайтах, где публикуются научные статьи.
А если уже прям совсем-совсем надо, например, для твёрдой научной фантастики, найдите контакты реальных учёных, наконец.

Но, пишущие фантастику, помните:

Если знаменитый, но старый ученый утверждает, что нечто возможно, он почти определенно прав. Если он утверждает, что нечто невозможно, он, очень вероятно, ошибается.
—  Артур Кларк