Анон, такой Анон... / будущее; и есть ли "среди здесь" прогрессоры?/

В канун Нового года тянет поговорить или хотя бы подумать о будущем.  Ну и меня тоже. 

Правда, замечу, что  мы начали размышлять об этом чуть раньше - перед конкурсом  «Эволюция человечества». 

Ну и до написания рассказа  размышляли весьма интенсивно, знакомились с разными теориями, идеями того, что нас ждет в ближайшем или отдаленном будущем. Что-то нравилось, что-то – нет…
В процессе размышлений я наткнулась на фильм«Анон».

Хотя идея сценариста и режиссера  не сказать, что революционна(разговоров об этом много), но показалась любопытной.

Тем более, мы и сами с азартом придумывали что и как будет в будущем(что вероятно/что нет/ и чего бы хотелось, чтобы было… Так каким же станет мир и общество?

Ну и конечно,  какой самый ожидаемый шаг эволюции человечества? Мы старались гармонично интегрировать разные научные данные. Скажу честно, прогнозирование а-ля фютюр изрядно увлекательное дело.

Вот скажем -  идея с литием; или изменение роли и участи спецслужб плюс новая прозрачность, когда и им ничего не утаить; а развитие новых способностей…

И когда подвернулся еще и фильм на эту тему, конечно же, нельзя было пройти мимо. 

Тем более, что хотим мы или нет, но мир становится все прозрачнее и прозрачнее. В «Аноне» эта идея доведена до предела.  «Большой брат» в квадрате.  

Биотехнологии(видимо) дошли до такого уровня, что у любого человека можно считать всю память(и долговременную, и кратковременную): все что он видел, с кем был, что делал  - никуда не скрыться от глаз полиции(да и даже своего партнера) и хочешь ли, не хочешь ли, но ты сам будешь свидетельствовать против себя. 

Лично для меня, самым любопытным оказалась именно попытка нарисовать мир вот с таким фант/допуском. Следствий этого допущения, к моей печали, показано не много. 

Первое: такая открытость= фактически телепатия, только полученная, скажем так, технологическим путем.  Не обязательно же  магическим. И сохранить что-либо в тайне становится практически невозможно. Мне жаль, что не показано как меняются люди.  Такие изменения обязательно должны откладывать отпечаток и на характер, и на личность. Но пожалуй, единственное, что можно отметить -  люди начинают напоминать роботов. 

Второе следствие: расследовать преступления  стало значительно легче. Ну и видимо, их становится существенно меньше. Но!Ожидаемо, появляются новые типы преступлений,  один из них отражается в  конфликте главных героев. Хотя на мой вкус,  очень уж размыто. 

Честно говоря, я поленилась перед просмотром глянуть, кто режиссер. А это -  Эндрю Никкол(да еще и сценарист он же). Если бы посмотрела, то знала бы чего ждать. На мой взгляд, он так увлекается представлением картинки в будущем, что сливает конфликт. И у него начало фильма много интереснее его развития и развязки.  

Идентичные ощущения у меня остались и от его фильма «Время», а теперь еще и от «Анона». 

В последнем случае из-за невнятной мотивации главной героини.  Потому, что сообщение «мне неуютно в большом мире с 18 лет» - ничего не объясняет.  От слова «совсем». А порождает вопросы в духе: а что было до этого? Или: а что случилось в 18?  И самая главное - как она, обычная девочка, умудрилась уничтожить все данные о себе?

И если в середине фильма еще можно простить  подобное, в тайной надежде, что к концу станет яснее, то отсутствие  внятного раскрытия внутреннего конфликта в конце фильма - уже нет. И все это на фоне очень простой понятной мотивации полицейского и  мотивации злодея (в стиле: да он просто сумасшедший),оставило  банальное разочарование.  

Ну и ладно, вроде бы… тем более что я не особо люблю антиутопии.

Но когда я почитала конкурсные рассказы, то в пандан к фильму, они обратили мое внимание еще на один любопытный момент: будущее видится большинству авторов в негативном свете.  Но почему?

Нет, я, конечно, знаю формулу прессы: обывателя надо пугать. Это  всегда привлекает внимание(и продается), поскольку связно с особенностями эмоциональной сферы. 

Но лично меня это как-то удручает.  И  я никогда не любила авторов-пессимистов. Отдаю должное всем: Уэллсу и  Брэдбери, да и другим, но особой любви и интереса к такому видению будущего не питаю.  Да и читать не люблю такое.))

Наверное, поэтому мне всегда хочется соединить видение возможных опасностей и  в то же время сохранить шанс  на… светлое будущее что ли.)) Сделать акцент   на преодоление сложностей.  Лично мне интересен  именно этот процесс.  Да и перспективы хочется видеть, да еще и такие… какие-нибудь заманчивые. Что собственно говоря, мы и пытались сделать в нашей истории "У чуда должен быть шанс", да и в других. 

А когда нам надо было написать главу в повести, где все заканчивается «плохо»,  то… все еще надо. И не скажу, что пишется…

В общем, со всеми этими размышлениями захотелось узнать, а вы каким видите будущее человечества: светлым или мрачным?  

И о каком будущем предпочитаете читать сами?

А писать? ;) 

Грубо говоря, авторы, кто вы пессимисты или оптимисты? Прогрессоры или нет?