Константин Соловьев, "Бумажный Тигр (III. Власть)"
Автор: Надежда Александровна ПоповаТретья часть второй части цикла (да, так вот сложно). Традиционно призывно машу руками, прыгаю и тыкаю пальцем "вот тут отличные книжки". Лучше всего, конечно, начинать с самой первой, хотя, в общем-то, взявшийся читать с конца так или иначе поймет и что происходит, и где, и почему... ну, насколько это понимает сам герой.
На АТ выкладывается поглавно, а для нетерпеливых есть ссылки на файлы в ЖЖ.
Так, теперь надо сказать о самой книге... Но я даже не знаю, как сказать больше, чем написано в аннотации, и без спойлеров, потому что помните, да? - рецензии я писать не умею. Кто читал Соловьева раньше - тем могу сказать, что вас ждет Соловьев в квадрате, в кубе, в десятой степени. Скажем так, был бы это фильм - я бы по квартире перемещалась короткими перебежками под охраной мужа, со светом в каждой комнате. Кто не читал... Лавкрафта любите? Ну так вот он сидит там где-то в углу и нервно покуривает. Рядом сидит стайка шогготов с лицом Макконахи из мема с сигаретой.
Ну а тем, кто читал предыдущие части, скажу, что старина Лэйд еще ого-го. Могёт.
Умеешь заинтриговать!
Оооооооо там такое, такое, ТАКОЕЕЕЕЕ!
Я всё надеюсь, что он дойдёт до обещанной перелицовки Даррелла
Обещал дойти.
Ну, Новый Бангор моя личная любовь. Так что я надеюсь дожить до четвертой части, которая была обещана когда-нибудь.
Не читал ещё эту серию.
ОЧЕНЬ рекомендую!
Хотел сказать, что не читать, но на самом деле когда-то давно познакомился с первой книгой Магильеров. Действительно жутковато, судя по тому, что я помню.
Магильеры у меня тоже среди любимых, да. Но если Бангор жуткий в традиционном "ужастиковом" смысле, то Магильеры - жуткие психологически. Тяжелые. Нагнетать то и другое Константин умеет.
Автор "Геносказки"?.. "Дайте две!"
ДА :) Это он.
Меня еще, кстати, до сих пор терзает вопрос, не успел ли я слажать по "детективной" части :) Отзывы приходят медленно, текст-то огромный, поэтому на этот счет у меня пока много сомнений. Очень хочется знать, насколько легко "считывается" происходящее, насколько очевиден злодей, не много ли туману на авансцене и т.д.
Нуууу... Скажем так, о чем-то я догадалась раньше Лэйда.
Например, о взаимосвязи способов казни и личных качеств жертв. О том, что четыреста фунтов связаны с происходящим - тоже. Но вот ход с демоном-дельцом был реально неожиданным - я сначала решила, что старик перед смертью решил заключить договор "отомсти за мою фирму" (а сама смерть была ритуальной жертвой), а потом - что он сам тем демоном и стал, когда деньги не вернули.
Но у меня опыт чтения детективов, как я уже говорила, большой, поэтому у меня в голове картотека типажей и преступлений, которые я при чтении подбираю :) Опять же - легко рассуждать на уютном стульчике, когда от твоих выводов ничего не зависит.
А вот финал с заклятьем был полной неожиданностью.
Ничо-ничо. Даже если ходы начинают "читаться", это не умаляет удовольствия от. Ведь помимо векторов, есть ещё и траектории. Для меня бОльшая часть наслаждения в них.
Про "а как все здание оказалось проклятым" догадался быстрее, но без деталей, конечно.
Думал, что заняли денег, и не расплатились.
Про стрелки часов на 12, а не на 0 - почти сразу в голову пришло, почему-то, видимо профессиональное искажение психики!
В остальном - нет.
Ну и 99% удовольствия там от того, как плавно и атмосферно все происходит, а не от того, что заглянул в последнюю главу.
Я бы сказал только вот что: для тех читателей, которые более или менее сведущи в историях про демонов и всяческой мистике, слишком рано рассказывается о той самой сделке, где крайне важна была точная сумма денег - ведь тогда несколько странно, что Лэйд, при его опыте сразу не уловил характерного запаха, так сказать.