«Вы просто не можете написать Х…»

В очередной раз увидел аргумент на критический отзыв (не свой, это не у меня объемный взрыв кишечника произошел) из разряда «вы не можете написать боярониме/топовое клиторпэгэ/юморфонтастеку и ви завидуете молодому/успешному». Не могу молчать, должен обличать!

Я не знаю как для других, но про себя я точно могу сказать, что я могу написать говно (честно говоря, я подозреваю, что я УЖЕ пишу говно бггг). Даже не в сюжетном плане, я вот таки как раз этому уделяю мало злобствований, ибо сюжетостроение действительно искусство, но вот чисто в художественно-стилистическом плане - о, говно писать «легко и приятно» (с). Был бы как говорят, incentive. Вроде бы это какие-то деньги. Ну ок.

Мне вот действительно интересно, люди думают, что это стоит чудовищного напряжения писательских мускулов делать следующее:

- забивать на ритм текста

- не пытаться разграничивать речь и тональность персонажей

- не уметь в стилистику русския языка

- вываливать инфодампы

- посвящать по две страницы текста за раз характеристике какой-то магической хуевины

- совмещать сленг с канцеляритом/протоколом, и бодро шпарить переходами от «ну че бля, Васян, пойдем натянем этому монстру глаз на жопу, а то у меня уже своя жопа подгарает» к «я произвел точно рассчитанный контурудар в сектор формирования основных средств поражения противника. После этого, согласно прописанным инструкциям, мною было совершено несколько важный действий, позволивших в краткие сроки углубить деформирующий эффект размещенного на мне оружия, что в свою очередь выразилось в увеличенном потенциале…»

- забивать на (к месту!) экспозицию и атрибуцию диалогов

- не знать, как разговаривают живые люди

- не уделять времени вычистке повторов, тавтологий, разговорного мусора, пассивных залогов и тп

- тырить юмор из мемасиков в интернете

- просто извергать свой поток сознания на клавиатуру и не вытирать за собой

 Честно говоря, я вот реально не понимаю, откуда пошла эта идея, что графоманить некачественную (в плане языка и литературных достоинств) хуету - это гераклов подвиг? На самом деле все упирается в свободное время. Основной критерий качественности хуеты, как я понял - это ее объем, потому что за объемом можно спрятать ходульный сюжет, на 20 алок значимых событий - две драки и одна дрочка, читать такое можно по диагонали, а следовательно, ляпы и хреновость текста размывается.

Поймите, если бы хуету было сложно писать, ее бы не писали так много, как в человеках, так и в знаках объема. То, что рецензент критикует очередной говноцикл про ояша-нагебатора, не значит, что он сам не может такое написать. Подобная претензия еще имеет смысл если мы пытаемся обосрать действительно эпохальный труд и столп развлекательной/жанровой литературы, ну вот к примеру, «Гарри Поттера» какого-нибудь. Но мне вот реально интересно, вы считаете, что «Как я трахнул 300 демон-баб», это такой уровень писательского мастерства, до которого взрослому дядьке/тетьке-филологу качаться и качаться?

Ну ок. Забавно, да.