"Порнуха" и предубеждения

Меня всегда удивляло преубеждение против «порнухи».

Почитаешь некоторых порнофобов — и кажется, будто пишет постчеловек, созданный в пробирке, и не понимающий, для чего нужны эти нелепые телодвижения — омерзительные, невообразимые и бесконечно чуждые этому миру.

Хотя, всё наоборот. Как я отметил в рецензии на сборник рассказов Мари Пяткиной, с прототипами героев боевиков большинство никогда (к счастью) не встретится, фантастические существа — инопланетные йети или кудесники-волкодлаки — встречаются редко (и обычно другим, а не нам), экзотические уголки мы чаще всего видим на экране, в науках — плаваем на уровне семиклассника, и т. д. А вот секс касается всех. Подавляющее большинство им занимается, более или менее успешно — и 99,9% появились на свет в результате секса (сделаем поправку на ЭКО, всё-таки XXI век на дворе, и первая четверть его на излёте).

Откуда у людей такое отвращение к абсолютно естественному и не самому отвратительному занятию — загадка.

Другое предубеждение, проистекающее из первого — написать «порнуху» по плечу каждому. Если вы в своём сочинении ошибётесь в описании парусной оснастки каравеллы Колумба, неправильно разместите планку Пикатинни, перепутаете гены и аллели, или заплутаете в непроходимом лесу теодицеи — налетят заклёпочники, вас заклюют, заплюют, затопчут и прогонят грязными тряпками из мира высокой литературы. А написать «он раздвинул стройные ножки и властно ввёл член в истекающее горячим соком отверстие» способен любой малолетний дрочер, ЦА будет читать да похваливать — особенно, если щедро набросать в текст «матов».

Верно. Написать — может. Но будут ли читать, а тем паче платить за чтение?

Вот именно.

Произведение, написанное поперёк законов композиции и гармонии, тем более косноязычно и безграмотно, обречено на провал. Даже не на провал — это слишком громкое слово — а на небытие. Будь то модная военно-патриотическая фантастика, «современная проза» или эротика.

(вынесено из комментов)