Бормоталка на начало книги «Дневники Ит», Бассандры Каллиган

Меня разбудили пулеметные очереди звонков.

Долбанутые чехи сегодня работают.

От вредности не стала вылезать из кроватки и  отвечать. Ща посмотрела: три разных номера. Два незнакомых, а последний  от фирмы Самохил, развозящей лекарства. Да, была у меня заказана бутилка какого-то противоблошиного концентрата, но блин же... У Самохила на сайте было написано, что ихний офис седня как бэ не работает на приём заказов. Вчера они вечером 3 часа работали и усё, привет до второго января. 

Муж поржал и сказал, что развоз — не есть офис, и водителей скорее всего как обычно разогнали с заказами с утреца пораньше. Ничо, не маленькие, перепривезут второго... Извращенцы.

Мобиль нафих отключила от греха подальше и пересела к компику... У меня на порядке дня:

        "Дневники Ит"                            Бассандра Каллиган                

Книжка начинается с читательского. Что меня позабавило, ибо буквально на днях, собирая Рождение со Смертью в издательство, тоже всунула несколько цитат из отзывов как бы вопередь в спецглаву вместо предисловия. В качестве психобработки для мимокрокодилов. Но при печати они уйдут на задник обложки.

Но тут, в сетературе, вообще весело. Писатели создают кучу дополнительной красотищи: альбомы визуализаций (зачастую тыренных в сети же), карты-схемы, планы и пояснения... То есть всё то, что не могут или не хотят, не умеют дать текстом. И книга превращается в нечто подобное девичьему дневничку с автографами, фотками актёров-очаровашек и тайными посвящениями неизвестному воздыхателю.

К сожалению, текст при этом теряет свою первозданную ценность и превращается просто в источник окололитературной деятельности. То есть, сам текст чахнет где-то там вдали, за углом, забытый на фоне планов, фоток на фоне и нарисованных сердечек.

Я люблю биопанк. Технологии на основе генетики мне кажутся более увлекательными, чем изобретение очередного ружжа или космолёта. Но, будучи профессиональным биологом, я, естественно не смогла избежать  веры в некие основополагающие догматы и принцыпы. То есть в то, на основании чего оно всё работает. Поэтому мне так тяжело смотреть худфильмы, где задействована медицина. Я, канеш, понимаю необходимость экономиии и художественной условности, но меня смешат обмазанные гуталином, но фактически нетронутые огнем физии актеров, изображающих обгорелые трупы. Ведь при обгорании спекаются и обгорают мягкие ткани, и уж никак не остануться нетронутыми ресницы и пухленькие губки не будут умиротворённой улыбкой прикрывать зубы...

Так и здесь. В обоснование апокалипсиса и фактической гибели человековой популяции с цивилизацией положен некий вирус, что в одночасье изменил одну хромосому с Х на Z, и тем самым сделал ВСЕХ людей бесплодными. А потом вирус самоуничтожился. И это все для того, чтобы поиграть с проблемами размножения и вывести на сцену высокотехнологичного юношу-андроида, который пытается стать человеком.

Начнём с того, что хромосомы отнюдь не стабильно-неизменная конструкция, а постоянно обмениваются своими частями в процессе деления клеток. То есть если взять глобально, то хромосома это как адрес для генов, как номер поезда для вагонов. То есть фактически хромосома — это упорядоченное скопление генов, к тому же находящаяся в постоянном изменении и обмене частями/генами и их цепочками с комплиментарно-парной хромосомой. Хромосома — это даже не чемодан. Это упорядоченная куча вещей в этом чемодане. Причём находящаяся в постоянном обмене в течении жизни.

Далее. Если неким Марвеловским фокусом изменить аж целую хромосому во всех клетках ОРГАНИЗМА, не в зиготе, а именно в многоклеточном организме, то этот организм одномоментно сдохнет, ибо мгновенно стопнуться/разорвуться/прекратятся управленческие микро-процессы В КАЖДОЙ клетке. Потому что там была работающая аж целая ОДНА хромосома, а теперь внутриклеточные сигналы не находят соответсвующие им рецепторы и упсик — мы имеем коллапс и кирдык в каждой клетке. То есть бобик сдох.

Далее. Само бесплодие — это агромаднейший комплекс как дисфункций многих частей многих систем, так и фактически НОРМАЛЬНЫХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ состояний каждого нормального организма, в иные периоды своей жизни вполне плодного. Вирус, пробежавшийся по планете, и потом исчезнувший, не мог оставить неальтерированным только одного мужика (Отца) спящего в криокамере. А что с рождающимися в это время младенцами? А что с группами людей, живущими в изоляции, подобной это ОДНОЙ криокамере? Плюс вирус никогда не работает ОДИНАКОВО на ВСЕХ. Существует такая фигня как индивидуальная изменчивость.

При этом в книге работают репродуктивные центры, производящие младенцев. То есть младенцев можно наделать. Поэтому в чём проблема-то?

Вообще, логика в книге странная:

А новых взять просто негде, с учётом тотального, всепланетного замалчивания проблемы. Знание, настоящее знание, передаётся только клановым путём, в семьях «Верных», нового наследственного дворянства, потомков учёных.

Есть кланы, передающие знания внутри себя, собсно как и сейчас, это называется «овучения профессии». Ну и что? И пущай работают.

Сейчас между двумя этими структурами некое подобие шаткого равновесия. Всякие правительства — из инквизиторов, «верные» же изо всех сил продолжают поиски способов вернуть людям способность нормального, автоматического самовоспроизводства, а не так, как сейчас — поштучной индивидуальной генетической модификации каждого зародыша... Эх, да что там! Мы скатываемся, и быстрее, чем предполагали. Оборудование настолько изношено, что уже в поколении Базиля оно выйдет из строя. И не хочу думать — что будет дальше

То есть генная инженерия есть, чоб не изменить эту бессмысленную хромосому Зет в нормальную ИКС и живем далее? Вируса-то нетутя.

Даже не буду углубляться, что андроид Итон ведет себя как обычный супер-герой попаданец к дикарям, а не как андроид, созданный для службы людям же, даже и в качестве капитана космического корабля. Прохлаждается, читает худлит, пишет дневник, кокетничает с «сокамерниками» — то есть де факто не живёт, не пытается обустроить свой дом и жить. Итан дублирует поведение наших сотоварищей-как-бы-писателей — играет в околописательские и околожизненные показушки, а не живёт не пишет книгу.

К сожалению, как я не вижу логики в глобальном обосновании, так не нахожу и локальной логики в предложениях-абзацах. Оно всё на мой взгляд такое очень поверхностное, неточное, недоведённое до однозначного понимания. К любому постулату можно не глядя высыпать три мешка антипостулатов, основанных на цитатах из этого же произведения.