Пара слов про "Варяг 2022".

Клим Жуков разразился недавно полуторачасовой критикой очередного блокбастера, создатели которого неосторожно выбрали в качестве декораций ранее средневековье.
https://youtu.be/uLr982fEbi8

Я могу несколько пояснить за сценаристов. Тут есть два важных момента. 

1 - и это на поверхности. Разумеется, практически очевидно, что современные "контентмейкеры" от искусства, во многом скорее предприниматели, нежели действительно созидатели. С одной стороны, у них сильно отличаются психологические установки - отсюда такие косяки в сценариях. Они не вполне понимают, как работает обычная человеческая психология, поскольку их собственная - сильно травмирована всякими "коучерами" и странными привнесенными конструктами, призванными их защитить, но травмирующими их морально. При этом, именно такие люди, как правило, располагают возможностями для привлечения средств. Это своеобразная тусовочка, закрытая группа, информационный пузырь, из которого изредка спускается нечто, что предполагается откровением, но вызывающее некоторое недоумение у людей от этой тусовочки далекой.
    Это сложный вопрос, который в общем можно свести к тому, что современная элита, (и не только творческая, как можно заметить по истории с пандемией) сильно деградировала. А вот широкие слои общества, против общепризнанного мнения, вовсе не такое уж и тупые, каким нас привыкли видеть. Всякий там образовательный контент имеет очень хорошее количество просмотров, знаете ли. Поэтому мы имеем условного режиссера с какой-то дичью в голове, о живой вселенной, веганством и любовью к природе, одновременно соседствующей с крайним эгоизмом, эгоцентричностью, патологическим презрением к чужому мнению и прочими темами для психиатров. Но у этого странного человека, тем не менее, есть деньги и возможности. Но, между нами, зрителями и им, огромная пропасть. Показателен, в этом смысле, сериал "Игра престолов". Было не плохо, пока режиссеров с поводка не спустили. И они буквально уничтожили проект. В проекте такая куча бабла, но лучше режиссеров просто не нашли. Это ли не симптом?

2 - и очень интересным момент, который не очевиден. В современном мире сильно развито "искусство продажи". По сути, все сводится к набору нащупанных в темную психологических уловок, заставляющих людей купить. Конечно, вам может показаться, что продажи книг, фильмов и пива, слегка различаются, но важно то, что для людей считающих деньги, это не так.

Не важен продукт, важен маркетинг. Сейчас, правда, финансовые воротилы столкнулись с тем, что люди не хотят есть, смотреть, или читать говно - но пока все это преодолимо.  Это отношение, как продукту, глубже, чем кажется. Итак, нам нужно продать продукт. Что продается? Дети, секс (посмотрите на самые популярные видео в ютубе!!!! - кричат на семинарах по маркетингу) и успех. Поэтому в продукте у вас ДОЛЖЕН БЫТЬ СЕКС. Но не сильно. Поскольку охват широкий, а даже у мужчин и женщин представление о сексе разные, то в идеале надо ограничится голой натурой, и парой сцен с обнаженкой. Женщина должна отдаться клевому накаченному мужику. Мужик должен быть на крутой тачке (но не сильно, пусть будет ретро, ил как минимум в костюме). И без подробностей. И пусть по меньше говорят. Можно шутить -юмор тоже продается.
Надо впихнуть детей - это вызывает эмоциональный отклик. Можно родителей. Это не входило в задумку? Надо, ты дебил, тебе денег не заплатят. Не знаешь что делать с этими персонажами? Ну убей их, это даже хорошо, нам нужен эмоциональный отклик.
И так далее. В принципе, будь у кого желание, то немного полистав литературу по маркетингу, наверняка можно таких "крючков" (маркетологи их иначе называют, но я не в теме) по ходу фильма найти множество. Обязательно хоть несколько сработает. Фильм ведь залипательный? Просто в конце чувство, что нас нае.ли. Но ты досмотрел, деньги отдал, так что все отлично. Отсюда, кстати, и растет столь болезненная тема для Клима Жукова с экспозицией и доспехами. В святых писаниях маркетолога написано, что воздействовать надо на эмоции. А любая экспозиция апеллирует к разуму, так же как текст на освежители воздуха в туалете.  

Следующий тонкий момент. Человека, согласно опять же общем положениям "правильного продукта" надо ввести в контент. Быстро. Чтобы человек не мучился, пытаясь осознать происходящее. Отсюда и растут нелогичности, которые может заметить любой, кто хоть раз листал исторические программы по Дискавери - всякие викинги в шкурах, странное оружие, нелепое поведение, и даже выбор места действия.
Потребитель должен чувствовать себя комфортно. Он должен глянуть на экран и через секунд пять понять, где он находится и что происходит. И у режиссера есть очень четкая представление о своем потребителе. Он точно знает, что среднестатистический человек ждет, когда ему продают фентези:
Узнавание -очень сильный инструмент. На этом, например, построена попса как жанр. Мозг крайне энергозатратный орган, поэтому эволюционно мы миллионы лет приспосабливались к тому, чтобы экономить на нем, используя только в важные моменты.
Ситуация - вы лежите лицом в салате в новогоднюю ночь. По телевизору поет почти голая девка, или даже не одна. Например, это клип группы Виагра. И вдруг, вы вздрагиваете, и вслух подпеваете следующую строчку припева.
Вас на это спровоцировали. Там есть несколько дополнительных уловок, чтобы спровоцировать вас, например три выбивающихся из ритмики ноты, которые звучат как отсчет. При этом вы, даже подпевая песенке, которая вам нравится, вполне возможно не знаете её слов. Проверьте себя. Но это не важно - мозг знает, что он уже слышал эту песню, он запускает древние механизмы помогающие социализации, вы выдаете пару слов, получаете поощрительную дозу дофамина, которая очень мощно работает - вы чувствуете удовлетворение даже на фоне опьянения - и запоминаете ощущение. Это хорошая песня.
Это обширная тема, суть в том, что господа контент мейкеры нащупали ряд вещей, которые на нас работают.

Изменится ли ситуация?
С одной стороны - нет. Для примера, возвращаясь к заглавной теме. Вот я написал историю о викингах. https://author.today/work/91075. И я написал её плохо - несмотря на то, что действие происходит в условно-параллельном, магическом, мире, северяне говорят и ведут себя скорее как средневековые северяне, а не привычные нам персонажи (обычно лучше вообще молчать) и все, книга не пользуются популярностью.
Опять же, там нет успешного, понятного успеха. Герой не отбивает голых телок, не захапывает супер мечи. Он существует в логике мира. Но он не попаданец. У него у самого есть цели и желания объективно обоснованные для него, как персонажа. С ним трудно себя ассоциировать.
Людям скучно такую книгу читать. У неё очень мало часов чтения при не самых плохих просмотрах. Одновременно с этим, мне регулярно пишут люди, которым она, что называется, зашла (цитирую из недавнего "Хродвальд великолепное произведение, очень благодарен Вам за него."). Более того, если сравнить количество донатов, то видно, что на тысячу просмотров моя книга вызывает у людей благодарность в сотни раз чаще, чем у книг, надежно прописавшиеся в топе "популярного" на этом литературном сайте. И это не отменяет того факта, что это несомненный литературный провал.Если вы хотите получать деньги за свою работу, нельзя писать такие книги.

С другой стороны - все далеко не так мрачно. Ситуация не только со временем изменится, она уже меняется.
Тут мне кажется можно приплести игровую индустрию. Появившиеся "краудфандинговые" площадки создали параллельный способ финансирования компьютерных и настольных игр. И игры, попросту не имевшие никакого шанса раньше, смогли выйти. Объединённые в весьма условное название "инди", эти игры уже сейчас, если не ломают через колено, то уж точно заметно влияют на игровую индустрию. Самой силой вещей, активизация инструментов прямого финансирования (всякие там бусти и патреоны первое, что приходит на ум) вполне может создать альтернативную и достаточно хорошо спонсируемую индустрию хоть в кино, хоть в книгах, где творческие люди будут создавать для заинтересованных людей  с одной сторону куда более нишевый, а с другой стороны, куда более адресный и персонализированный контент. И, уж наверняка, куда более честный "продукт".

Потому что автору могут простить все. Кроме фальши.