Как не нужно писать книги #3 - «Как совладать со злыми языками?», или «Что есть отзыв для писателя?»

Отзывы о творчестве – вещь достаточно противоречивая. Некоторые из них могут зарядить тебя позитивной энергией на несколько недель, или даже месяцев. Другие же способны напрочь отбить все желание заниматься любимым делом. В этой статье я постараюсь обрисовать свой путь знакомства с этим феноменом. Публикация, кстати, получилась гораздо длиннее, чем все предыдущие, но это уже ваши проблемы :)

Начало пути...

Свой первый осознанный текст я попытался написать где-то в районе 2003 года. В то время я обитал на достаточно популярном в то время сайте, посвященном серии игр «Герои Меча и Магии» (heroesportal.net). Портал жив и по сей день, хотя пребывает в затянувшейся коме. Так вот, главной «фишкой» этого места был обязательный фэнтезийный стиль общения между участниками, постоянный отыгрыш своей роли и прочие стилистические радости. Если кратко, то Портал представлял собой очень проработанное, комплексное место со своей валютой, анкетами персонажей, турнирами и бурной социальной жизнью. В этой, благоприятной для творческих людей атмосфере сформировался небольшой клуб любителей форумных литературных игр и прочих развлечений подобного рода. Вся эта суматоха сыграла в моем творчестве одну из ключевых ролей и подстегнула меня на написание собственных историй.

Первое по-настоящему законченное произведение я опубликовал на этом сайте в 2006 году. Это был совсем небольшой, смазливый рассказик в стиле фентези про ложь и предательство. Думаю, не нужно говорить о том, что в лучшем случае данный опус тянул на участие в литературном конкурсе какой-нибудь средней школы. И не факт, что он бы вошел хотя бы в десятку лучших.

Однако, парадокс заключался в том, что я получил ворох восторженных отзывов от приятелей по литературным играм, да и от других обитателей сайта, с которыми я поддерживал дружеские отношения. Впрочем, некоторые, нужно отдать им должное, искренне пытались выдавливать из себя по-настоящему конструктивную и непредвзятую критику, но все это так или иначе подавалось под соусом похвалы.

Окрыленный внезапным успехом, я написал еще несколько рассказов, получив ровно тот же фидбек. Счастью моему не было предела, а ЧСВ раздулось до размеров луны. В какой-то момент я на полном серьезе считал, что могу писать гораздо лучше Николая Перумова, творчеством которого зачитывался в то время. Кринж, да и только.

Первое падение и до боли счесанные коленки

А между тем, время шло, Портал медленно терял аудиторию. Наша литературная тусовка не стала исключением и решила переехать на собственный форум. Каким-то образом, при полном отсутствии продвижения, нам удалось заманить на него с десяток человек, которые искали уютное место для литературного творчества и общения с единомышленниками. Каково же было мое удивление и негодование, когда на те же самые рассказы я уже начал получать довольно неоднозначные и, подчас, разгромные отзывы. Ведь я же был надеждой русской литературы, ее поворотной точкой развития, а тут такое…

Первые негативные отзывы от чуть более сведущей аудитории выбили почву из-под моих ног и хорошенько сплясали на самомнении. На какое-то время я вообще оставил литературу, поскольку не мог справиться с огорчением и заставить себя вновь взяться за перо. Однако, в итоге эти самые отзывы и побудили меня начать разбираться в том, что же мной было сделано не так.

Последующий период моего творчества состоял преимущественно из попыток угодить всем критикам. При этом, я даже не пытался понять, стоит ли вообще прислушиваться к тем или иным словам, а просто воспринимал их как истину и пытался подстроиться. Кроме жизненного опыта и определенной закалки, это не произвело никакого эффекта. Разве что на нашем новом литературном форуме мнение обо мне постепенно выровнялось, но это уже ровным счетом ничего не значило. К тому времени сайт, как и саму тусовку, постигла участь старого доброго Портала – отток пользователей и полное запустение.

Первый корявый шаг на пути к развитию

Следующим этапом в моей творческой жизни была серия проб на публикацию в российском сборнике «Самая страшная книга». В отборе я принимал участие 2 или 3 раза (точно уже и не вспомню), но последняя попытка состоялась в 2015 году. Суть этого отбора заключалась в том, что в редакцию подаются рассказы от всех желающих (как правило, их около 300); затем претенденты разбиваются на группы, после чего начинают читать и оценивать произведения друг друга. Из каждой группы выходят несколько наиболее удачных рассказов, ну а выживших судит уже специально приглашенная фокус-группа.

Вы бы знали, сколько всего я наслушался на этих конкурсах! Нет, в большинстве своем ребята старались высказываться максимально корректно, но по сравнению с моей уютной тусовкой, это были настоящие пираньи. Они раскладывали мои рассказы на молекулы по поводу и без, писали огромные опусы с критикой, вычленять из которых что-то полезное подчас становилось очень болезненно. Особенно учитывая то, что я снова начинал думать о себе, как о достойном представителе писательской профессии.

Все это привело к тому, что в последнем отборе я смог-таки выйти из группового этапа, а чтобы быть опубликованным в сборнике, мне не хватило навыка обойти всего двух или трех человек. После окончания отбора мой рассказ без единого вопроса взяли на публикацию в онлайн журнал Darker, хотя, на мой нынешний взгляд, даже он был достаточно слаб, чтобы обращать на него внимание.

И второй не менее корявый шаг

Примерно в это же время 2015-2016г. я закончил свою первую книгу и записался на курсы писательского мастерства от издательства Астрель-СПБ. Курсы оставили о себе приятное впечатление и помогли разобраться в некоторых фундаментальных подходах к написанию текста. Однако, мой план-капкан заключался в следующем: самый дорогой курс предполагал внеочередное рассмотрение рукописей участников редакторами издания.

Преодолев несколько тяжелых этапов с негативными отзывами, я снова был искренне уверен, что написал годное произведение (учитывая, что мне его несколько раз приходилось переписывать и дорабатывать). По моему мнению (крайне авторитетному мнению), все должно было пройти идеально, поскольку предыдущие неудачи крылись в предвзятости и занятости редакторов. Хех… вспоминать смешно.

И как вы думаете, что же произошло дальше? Александру Мазину потребовалось всего несколько предложений, чтобы сравнять мое самомнение с землей. Основной его посыл был в следующем: «Все гавно, Миша! Давай сначала». Не так грубо, конечно, но тем не менее. На тот момент я уже работал над третьей главой продолжения, но после такого мне просто расхотелось писать. Очень надолго. Только после очень долгого перерыва я смог снова вернуться к творчеству, взяться за абсолютно новую книгу и проделать очень серьезную работу над ошибками.

Кстати, забавный факт – в итоге Мазин был-таки прав. Книжка и правда получилась паршивой. Особенно сильно это бросилось в глаза, когда я ее попытался пролистать пару месяцев назад. Большего бреда, честно говоря, я в жизни не читал.

Наши дни

Самое последнее место, откуда я начал получать отзывы – широкий интернет (после публикации книжки «Девять жизней»). Плюс в том, что после всех тех комментариев, которые мне волей-неволей приходилось выслушивать при общении с редакторами, участниками конкурсов и просто приятелями, эта обратная связь не вызывает почти никаких эмоций. Словно отрезало. Главное — я получил мнение от нескольких людей, в которых целился, и их слова меня полностью удовлетворили.

Кроме того, негативные комментарии, что удивительно, разнились настолько, что я практически не видел ни одной одинаковой претензии. Кому-то не нравится слишком сжатый ЛОР мира, кому-то это, наоборот, понравилось, но не зашли персонажи. Некоторые этими персонажами восхищались, но им не понравился затянутый сюжет, а для кого-то сюжет стал одним из самых ярких аспектов книги. Разобраться в такой каше из мнений достаточно сложно и, порой, оно того просто не стоит. Единственное, что я теперь могу сказать наверняка – вряд ли какой-то из отзывов сможет выбить меня из колеи настолько, чтобы я снова бросил писать.

Промежуточное резюме

Весь свой творческий путь я кочевал между различными группами любителей литературы разной степени подготовленности. И каждый раз новая среда обитания становилась «жестче и агрессивней». Эта агрессия отчасти и помогла мне дойти до той ступеньки в развитии, на которой я нахожусь сейчас. Негативные комментарии помогли мне закалить свой характер и не принимать критику близко к сердцу. Холодная голова, в свою очередь, помогла окунаться в эту субстанцию без особого ущерба для душевного равновесия и выискивать среди простыней текста действительно полезные советы.

Поэтому негативные комментарии – это, в какой-то мере, не так уж и плохо. Начинающему писателю, на мой взгляд, нужно публиковать свои произведения, выставлять их на профильных площадках и участвовать в конкурсах. Если бы я этого не делал, возможно я бы до сих пор жил на старом сайте, посвященном Героям Меча и Магии и мнил себя лучшим, хоть и непризнанным российским автором.

***

Конкретные примеры и разборы

Прежде всего давайте попробуем залезть в голову некоему абстрактному комментатору и попытаемся понять, зачем он вообще оставляет комментарии.

1. Прежде всего люди оставляют комментарии, потому что им что-то банально понравилось, или же не понравилось. Можно отдельно выделить желание похвалить / пожурить автора, ну или посоветовать книгу остальным / предостеречь от покупки или чтения. При этом рецензенты, исходя из моего опыта, делятся хвалебными отзывами гораздо реже. То есть, человека реально нужно очень сильно чем-то зацепить, чтобы он описал свои позитивные впечатления от увиденного, услышанного или прочитанного. Негатив же народу дается чуть проще. Порой достаточно простого несогласия или непонимания.
2. Схожая с предыдущей причина заключается в том, что автор отзыва хочет противопоставить свое мнение другому. Сам несколько раз едва не становился автором разгромных рецензий на произведения, у которых больше 8 баллов на FantLab и сотни позитивных комментариев. Остановило меня только то, что помимо меня это сделал уже десяток персон, практически полностью повторив все мои доводы. То есть, отпала необходимость делиться альтернативной точкой зрения.
3. Комментарий оставлен с целью помочь автору путем указывания ему на ошибки, которые тот, по мнению рецензента, допустил. На бытовом языке такое можно попробовать обозвать конструктивной критикой. Как правило, подобного рода отзывы пишутся на тематических форумах, конкурсах и прочих тусовках единомышленников. В таких местах люди, опять же «как правило», достаточно корректны в высказываниях, поскольку ждут того же от прочих участников. По моим наблюдениям, подобного рода отзывы – редкие гости на широких интернет-площадках.
4. Еще народ пишет отзывы по договоренности с самим автором, или за деньги – в целях маркетингового продвижения, но это – не есть цель этой простыни текста.
5. Пятый пункт достаточно сильно схож с первым за исключением того, что помимо самовыражения комментатор стремится унизить… ну или хотя бы принизить автора текста, возвысить себя над ним. В таких отзывах можно найти прямые или завуалированные оскорбления / переход на личности / снисходительное или уничижительное обращение к автору. Именно такие слова, как мне кажется, провоцируют писателя на ответную агрессию, выбивают почву из-под ног и, как итог, заставляют отказаться от творчества… ну или, по крайней мере, сделать длительный перерывы. Для чего комментаторы делают именно так – для меня остается загадкой.

***

Пошло-поехало

Позитивные отзывы любой длины и направленности.

Это, без шуток, ваши лучшие друзья. Позитивные отзывы редко принесут с собой что-то действительно полезное в плане технических советов или критики, зато будут регулярно поднимать вам настроение и укреплять желание двигаться вперед. «Крутой сюжет, волшебные герои, мне безумно понравилось, автору нужно продолжать». Разве кому-то из вас не захочется продолжать творить, читая на просторах интернета нечто подобное о своем детище? Именно авторы позитивных отзывов будут составлять основу вашей фанбазы, если вы будете регулярно радовать их своим творчеством.

p.s.

Не буду здесь приводить личные примеры, поскольку мы же тут собрались чтобы разобрать именно негатив. Поэтому двигаемся дальше!

p.p.s

Конкретные отзывы и мои комментарии к ним касаются моей книги «Девять жизней» (уточнил на всякий случай).

Краткие отзывы

Стиль посредственный и очень типичный для современных русскоязычных авторов. Пишут, как будто кино пересказывают

***

Концовка слабоватая

Тут все предельно ясно. Мимо негативно окрашенных отзывов подобного типа нужно просто проходить мимо. Все, для чего они могут пригодиться – прикинуть процент тех, кому ваше произведение не зашло (что, на самом деле, тоже немаловажно для понимания своей целевой аудитории). Какой-то иной информации из них не почерпнуть, поскольку они не содержат в себе конкретики. Впрочем, никто из этих людей и не задавался целью указать автору, то есть мне, на мои ошибки.

Развернутые отзывы

Отзывы такого рода, как правило, содержат в себе сдержанное развернутое мнение, из которого автор может вычленить что-то полезное для себя, ну или хотя бы понять, какой аспект не зашел какому-то конкретному человеку. Ну а если упомянутый аспект встретится в нескольких комментариях – то тут следует задуматься, а не делаешь ли ты что-то не так.

Книга неплохо заходит, но скорее всего, дело в качестве озвучки. Автор, изначально, сделал слишком большой перевес в сторону Советника. На его стороне и власть и опыт, но автору этого показалось мало. Ему раз от раза везёт все больше и больше. Я понимаю, что нам хотят создать атмосферу, но как по мне, получается глуповато. Советник представляется жестоким идиотом с завышенным самомнением и гипертрофированным везением.

***

Честно говоря так себе, первая треть книги, знакомящая нас с персонажами, вообще их не открывает. Какие-то они бледные, не внятные. Хуже всего получился лорд, он до самого конца вообще себя не охарактеризовал. Лучше всего получился юстициар. Что касается истории в общем... вроде ничего, но герои подкачали, были бы похарезматичней тогда и весь получится бы значительно лучше.

Из первого отзыва ясно, что именно не зашло читателю, но вместе с тем он пытается быть максимально корректным и делает акцент на том, что это – только его мнение. Второй отзыв, напротив, не дает практически никакой конкретики. Человеку не понравились некоторые герои, а что именно в них не так – остается за кадром. Что ж, тоже неплохо. Всегда можно держать это в уме и в следующий раз уделить проработке героев чуть больше времени (что никогда не будет лишним).

Отзывы-рецензии

Это история о том как к автору на чаек зашел РР Мартин и заверте... у многих персонажей одинаковая реакция на стресс, если вы понимаете о чем я. В ДМБ их бы взяли в десант, где позорный недуг в подвиг определяют. Еще удивительный подход к описанию. Если мужской персонаж одевается или раздет, то описание обязательно коснется члена - то висит, то болтается, то жалок. Не ноги волосатые, не рубаху в штаны заправляет, не что угодно еще. Член. Должен. Быть. Упомянут. Еще удивительная похотливость среди властьимущих. Почему всем есть дело до графской жены? Такие желания можно удовлетворять не влезая в бессмысленные и невыгодные обязательства, особенно, если у тебя есть деньги. В общем, чем-то похоже на фильм с рейтингом "для взрослых". Они часто страдают от бессмысленных эротических сцен или/и кровищи. А из-за этого уже страдает сюжет и мотивация персонажей. То есть, если из какой-нибудь игры престолов убрать большую часть сисек и сосисек драматургия не дрогнет. И можно было бы решить, что у меня пунктик. Но тяжело игнорировать слона в комнате. Так что вопрос у кого пунктик не поднимается. Никогда не знаешь кто умрёт, а кто выживет, потому что один подавится печенькой и помрет, а другой будет еще долго бегать с топором в спине. Я еще понимаю, если это синдром Джона МакКлейна, когда гг никак не помрет. Но тут обстоятельства подстраиваются под героев. Отдельный минус это финал. Из-за непонятных условий мира не ясно где границы полномочий местного терминатора. Типа судить и убивать он так просто не может, но может покрошить на салат, если кто-то его толкнул, хаманул, пернул громче чем следовало. Вор вряд ли удержался бы на должности крестного отца назначай не назначай. Ладно бы он оскотинился, стал жестоким, хитрым и мстительным, всех подмял, всех запугал. А из какого-нибудь своего бывшего обидчика сделал бы туалетного раба, чтобы тот держал ему член в сортире. Это было бы даже в духе книги. Но в финале он просто заедает стресс. Псевдоним автора должен видимо создавать иллюзию, что это не наше фентези, но слог и подбор ругательств его выдает. Из плюсов: я смогла это дослушать, сам текст неплохой и отдельное спасибо, что это не попаданцы и особенно не попаданцы в компьютерную игру. Вот прямо действительно большое спасибо. Попаданство это прямо бич для наших авторов.

Здесь нужно остановиться очень подробно, поскольку отзыв является ярким пособием по унижению автора. Я же попытаюсь его проанализировать, немного над ним поглумиться и вычленить из него хотя бы немного полезной информации. Несколько фраз я заведомо вырезал, дабы убрать самые яркие спойлеры. Приступим.

***

Прежде всего обратите внимание на то, как именно написан отзыв. Его автор использует различные художественные приемы, пытается придать тексту экспрессию, местами пишет уничижительным тоном и строит фразы таким образом, словно его мнение – истина в последней инстанции. Рецензент словно хочет принизить автора, возвыситься над ним, продемонстрировав свою фантазию и исключительное знание предмета обсуждения. Либо же он участвует в тайном конкурсе на самый красочный отзыв по произведению.

Лично мне совершенно непонятна столь едкая манера подачи мысли. Лет десять назад этот текст очень сильно выбил бы меня из колеи. Но опять же, нужно иметь в виду, что люди все разные, как и их мнения со вкусами, как и их настроение в конкретный момент времени (что может сильно повлиять на эмоциональный окрас отзыва). Именно поэтому нужно изо всех сил попытаться не воспринимать тон текста, а попытаться вычленить из него максимум полезной информации… если вы, в некоторой степени склонны к мазохизму.

***

Это история о том как к автору на чаек зашел РР Мартин и заверте... у многих персонажей одинаковая реакция на стресс, если вы понимаете о чем я. В ДМБ их бы взяли в десант, где позорный недуг в подвиг определяют

К сожалению, я не совсем понял, что именно автор отзыва имел в виду. И для писателя это – совершенно нормально, поскольку к концу работы он уже не в состоянии отследить все свои ошибки. Думаю, многие из вас слышали про такую штуку, как «замыленный глаз». Очень жаль, что автор отзыва не высказался яснее, эта информация мне бы помогла. Без шуток.

***

Если мужской персонаж одевается или раздет, то описание обязательно коснется члена - то висит, то болтается, то жалок. Не ноги волосатые, не рубаху в штаны заправляет, не что угодно еще. Член. Должен. Быть. Упомянут. Еще удивительная похотливость среди властьимущих. Почему всем есть дело до графской жены? Такие желания можно удовлетворять не влезая в бессмысленные и невыгодные обязательства, особенно, если у тебя есть деньги. В общем, чем-то похоже на фильм с рейтингом "для взрослых". Они часто страдают от бессмысленных эротических сцен или/и кровищи. А из-за этого уже страдает сюжет и мотивация персонажей. То есть, если из какой-нибудь игры престолов убрать большую часть сисек и сосисек драматургия не дрогнет. И можно было бы решить, что у меня пунктик. Но тяжело игнорировать слона в комнате. Так что вопрос у кого пунктик не поднимается.

Здесь идет большой пласт текста про «сиськи и сосиски». Если кратко, то автору отзыва не понравились описания постельных сцен, а также описание обнаженных мужских тел (или, быть может, не сами сцены, а их количество). При чем эта претензия высказывается не только в мой адрес, но и в адрес цикла «Песнь льда и пламени». Но если вы спросите мое мнение, то все эротические сцены у Дж. Мартина вполне себе обоснованы, поскольку задают нужную атмосферу повествованию (жестокий и беспринципный мир, где мужчина и женщина могут совокупляться на глазах у всего войска, где тебя запросто могут изнасиловать, где для брата вполне нормально полапать сестру за грудь и т.д.). Без подробных описаний мир Игры Престолов был бы более стерильным, в то время как Мартин, как мне кажется, хотел именно ткнуть носом читателя во все отвратительные подробности. И если кто-то считает это неприемлемым, что ж… ну Макса Фрая почитайте тогда уж.

Но все это – пол беды. Мало того, что меня упрекают в обилии обнаженных сцен, меня еще пытаются откровенно оскорбить. Как выяснилось, у меня есть некий «пунктик» на постельных сценах (в общем) и на мужских членах (в частности). Судя по мнению автора отзыва, я либо гомосексуалист, либо импотент, либо человек, страдающий от недостатка интимного внимания… либо все сразу. Согласен, в моем тексте сосисок гораздо больше, чем пельменей, но ведь у меня и женский главный персонаж всего один из девяти. Думаю, если бы соотношение было бы не в пользу мужского пола, то и пельменей было бы куда больше.

Кроме того, не совсем понятно о каких слонах в комнате идет речь, если все хоть сколько-нибудь интимные описания книги занимают от силы 10 страниц из 600, в то время как автор отзыва уделил этому вопросу едва ли не 50% от объема всего текста. И у кого тут пунктик, спрашивается? А всего-то и следовало сказать что-то в роде: «Лично я не приемлю / мне не нравится большое количество постельных сцен в произведении и излишне откровенное описание половых органов без явной на то причины. Уверена, что без этого произведение было бы куда лучше». Смысл, как видите, тот же, но едкости в словах нет. Жаль, что автор отзыва избрал иной путь.

***

Никогда не знаешь кто умрёт, а кто выживет, потому что один подавится печенькой и помрет, а другой будет еще долго бегать с топором в спине. Я еще понимаю, если это синдром Джона МакКлейна, когда гг никак не помрет. Но тут обстоятельства подстраиваются под героев.

Вот здесь уже несколько конкретней. И с этой информацией уже можно работать. Автор отзыва упрекает меня в том, что я недостаточно правдоподобно убиваю некоторых персонажей. Но у меня вопрос: Если герой – великий воин, побывавший в сотне тяжелых битв, он обязательно должен умереть в бою и с обнаженным клинком? Разве не может он, к примеру, случайно упасть с лошади, перебрав накануне с приятелем? Ни в коем случае! Это — айяйяй, это – нельзя, это неправдоподобно!

Почему тогда другим можно, а мне нет? Тот же Аберкромби без зазрений совести убил Колема Веста достаточно странным, на мой взгляд, способом, хотя тот имел все шансы сдохнуть в бою гораздо раньше. Ну или давайте возьмем пример из жизни: Михаэль Шумахер получил свое роковое увечье не на треке, а на горнолыжном курорте, ударившись головой о камень. При чем шансов разбиться именно в болиде у него было гораздо больше, как по мне. Достаточно вспомнить другого чемпиона F1, который погиб, пытаясь не пропустить Шумахера вперед. Судя по всему, если бы Михаэль был не настоящим человеком, а героем одной из моих историй, то тут бы тоже обстоятельства подстроились под героя, не иначе.

***

Отдельный минус это финал. Из-за непонятных условий мира не ясно где границы полномочий местного терминатора. Типа судить и убивать он так просто не может, но может покрошить на салат, если кто-то его толкнул, хаманул, пернул громче чем следовало.

Тут не вижу особого смысла останавливаться надолго. Автору отзыва показалось, что я недостаточно хорошо описал правила мира, хотя я считаю иначе. Тут уж ничего не попишешь. Как я и говорил, мнения у всех разные, и каждый ждет от произведения чего-то своего. Мне жаль, что для этого человека моих описаний оказалось недостаточно. Возможно, следует подумать над тем, чтобы описывать некоторые аспекты мира более конкретно. Подчеркиваю, следует именно подумать, а не бежать сломя голову и вносить правки. Единственное, на чем хотел бы немного заострить внимание – на подаче. Вот эти все «хаманул», «пернул»… К чему все это в отзыве, ума не приложу.

***

Вор вряд ли удержался бы на должности крестного отца назначай не назначай. Ладно бы он оскотинился, стал жестоким, хитрым и мстительным, всех подмял, всех запугал. А из какого-нибудь своего бывшего обидчика сделал бы туалетного раба, чтобы тот держал ему член в сортире. Это было бы даже в духе книги. Но в финале он просто заедает стресс.

Здесь автор отзыва пытается примерить свое видение реальности на чужое. В мире очень много совершенно разных людей со своими причудами, очень много разных ситуаций, знакомясь с которыми просто диву даешься, как такое вообще могло произойти. История знавала инфантильных королей, за которых все делали другие. С моим персонажем просто произошло не то, чего ожидал автор отзыва. Стоит ли по этому поводу грузиться? Вряд ли. И, опять же возвращаясь к вопросу членов и пунктиков… Хотя нет, слоном в комнате тут даже и не пахнет, чего это я.

***

Псевдоним автора должен видимо создавать иллюзию, что это не наше фентези, но слог и подбор ругательств его выдает.

Ну это классика. Придумать причину, не имеющую ничего общего с реальностью, а потом поглумиться над ее хромотой.

***

Из плюсов: я смогла это дослушать…

Забавно, что даже плюс в устах автора отзыва звучит с толикой надменности… ну или мне так показалось. Что ж, спасибо, Ваше величество, что сумели-таки дослушать. Низкий вам поклон.

Фух… Небольшой перерыв…

И продолжаем!

В сухом остатке мы получаем примерно следующие претензии именно по тексту: Много неоправданной наготы; претензии к случайным и нереалистичным смертям; недостаточно описаны законы мира в определенном аспекте; с некоторыми персонажами произошло не то, чего бы хотел ожидать автор отзыва.

И знаете, что действительно важно? То, что это – вполне нормальное и взвешенное субъективное мнение, только подано в излишне мятой обертке. Имеет ли право человек недолюбливать наготу в литературном произведении? Конечно! Кто-то запнется о такое препятствие, а кто-то перешагнет его, даже не заметив. Один мой знакомый (тоже писатель) вообще не приемлет ничего пошлого в произведениях. Вот такая у него моральная установка. Даже обнаженная сися для него – табу. Именно поэтому я и посоветовал не знакомиться с моим творчеством. Тут заранее все было понятно.

И мне, без шуток, хотелось бы узнать профиль человека, оставившего этот отзыв. Не потому, что я собираюсь высказывать свое «фи» ему в лицо, а потому, что это помогло бы мне понять, какой тип людей не является моей целевой аудиторией. Это ведь как же нужно поддеть человека, чтобы сподвигнуть его написать столь длинный и разгромный отзыв?

***

Ну и напоследок – пример позитивной и действительно полезной критики (вырезка из хвалебного отзыва):

Из минусов: 1) Относительный минус: «фэнтезёвое» касается только одного героя; 2) Как только у какого-нибудь героя появляется скверное предчувствие, оно обязательно оправдывается. То есть слышишь «ничто не предвещало, но он почему-то не хотел туда идти» – и всё, никакой интриги, героя точно нахлобучат за ближайним углом. Ну ё-моё, такая книжка интересная – и такой банальный ход. Зачем?

И если первый пункт – это вкусовщина, о чем упомянул автор, то второй пункт попал в точку. Да, действительно, эта проблема существует. Я на нее обратил внимание только после того, как прослушал книгу в озвучке. В следующий раз, работая над текстом, буду обязательно иметь это ввиду.

Послесловие

Чем раньше начинающий писатель станет выкладывать свое творчество в свободное плавание, тем быстрее получит закалку от негатива. Как правило, новички очень пристально следят за мнением других и достаточно болезненно реагируют на любой (даже самый легкий) негатив в их сторону. Но тут уж ничего не поделаешь, нужно просто пройти через это. Одним из отличительных признаков именно профессионального писателя, на мой взгляд, является способность абстрагироваться от мнения совершенно незнакомых людей. Помните, что даже у всяких Перумовых, Кингов, Аберкромби и Мартинов есть своя армия хейтеров. Лично мое наблюдение: в негативных отзывах, оставленных на широких площадках (онлайн магазины, приложения для прослушивания / чтения книг) практически нет ничего полезного.

Лично я всю самую ценную критику получал от своего редактора. И речь даже не о техническом исполнении. То, как она разобрала пару моих сюжетных твистов, достойно аплодисментов. После ее аргументации мне пришлось вносить серьезные правки в несколько глав. Зашоренный взгляд – дело такое. Именно она имеет полное и абсолютное право говорить мне, что я написал полное дерьмо, только в отличие от диванных комментаторов, после слова «дерьмо» следует фраза «потому что», а затем – простыня текста с пояснениями.

Кое-что полезное о своем творчестве и навыках можно узнать на специализированных площадках, где начинающие писатели (ну или только что вставшие на этот путь люди) показывают свое творчество своим коллегам по цеху.

Есть шанс, что кто-то из ваших родственников или друзей увлекается чтением или, еще лучше, именно тем жанром, в котором вы пишете. Иногда и от таких людей получится получить полезное мнение, но только в том случае, если им удастся сохранить объективность. Ну а в остальном – добро пожаловать на просторы широкого интернета, где острый камень может прилететь в вас буквально отовсюду. Такие дела.