Быстро или качественно?
Автор: Хелег ХартПолучил на днях рецензию от широко известного в узких кругах Джокера. Он там акцентировал на том, что, мол, книга зайдёт в основном тем, кто любит неторопливо вчитываться в текст, потому что последний имеет относительно более высокую плотность, нежели тексты других, более лёгких жанров. Впрочем, Джокер не первый, кто в таком ключе отзывается об "Искажениях".
Мне эта мысль понравилась, поскольку перекликается с некоторыми моими соображениями.
Вынужден сразу признать - всё точно так и обстоит. Я, если так можно выразиться, предрасположен к написанию более насыщенных, плотных текстов, где каждое слово является кусочком пазла, без которого всё остальное может и не собраться в цельную картинку. Мне в этом видится эстетика, которой можно насладиться уже после того, как ты заканчиваешь читать книгу. И, если говорить о насыщенных текстах в целом, наибольшее количество взаимосвязей вскрывается в них не после первого прочтения. То есть такой текст обладает некоторой "речитабельностью", потому что он как лук, многослойный.
Надо ли говорить, что написание таких текстов отнимает намного больше сил, чем написание какого-нибудь блога?
И вообще, вы наверное спросите: я всё это к чему? А вот к чему.
В последнее время я часто размышляю о том, чтобы попробовать себя в более лёгком жанре. Написать нечто приключенческое, но более лёгкое и весёлое. Развлекательное, остроумное и дальше по списку. Для разнообразия возможно даже не убью никого из героев, хе-хе.
Но тут возникает вопрос к аудитории.
А как лучше-то? Нечто лёгкое, 15 минут почитал, развлёкся и забыл? Или то, во что надо вчитываться и вдумываться? Подозреваю, что при нынешней тенденции клипирования мышления первый вариант будет более востребован. Да и не у всех есть время, чтобы тратить его сугубо на чтение. Но быстрое развлечение - это слабое удовольствие. Оно быстро приходит и быстро уходит, ничего после себя не оставляя. В итоге это просто убийство времени, потому что не ведёт ни к каким изменениям.
Или всё-таки проще не заморачиваться?
Или заморачиваться тоже бывает интересно?
Короче, это повод пообщаться и обменяться мнениями. Призываю всех заинтересованных высказаться в комментариях.
Попробуйте
Разнообразие - это прекрасно+авторский опыт.
Все хорошо, зависит от настроения автора и читателя.
Интересно, как от настроения автора зависят личные предпочтения читателя)
Надо писать то, что тебе самому нравится писать. Иначе да, это будет убийство времени))
А так каждый текст в зависимости от целей читателя имеет свой спрос.
"Убийство времени" было сказано про чтение литературы, которая не запоминается. Не про написание.
Великолепный ответ, не содержащий ответа. Курсы политической речи?)
Попробуйте сделать легкое, веселое, при этом увлекательное и незабываемое, с хорошей интригой и "паззлом" внутри.
Это адски трудно, но, как по мне - это и есть настоящее мастерство.
Нууу, планку-то великолепно просадили за последнее время. Достаточно посмотреть, что сейчас в трендах. Там этого настоящего мастерства в три слоя намазано.
Но сабж был не в этом, а в том, насколько легкой должна быть книга, чтобы вам ее интересно было читать.
Попробуйте. Не понравится - вернетесь обратно ))) главное, сразу на серию в ннцать томов не замахиваться. Удачи!
Если я захочу вчитаться и вдуматься, то открою какую-нибудь нормативку. А худлит мне нужен как раз для расслабления. Интересная история, крутое приключение, разухабистый экшен, сложные и эмоциональные взаимоотношения героев. И тут можно сколько угодно рассуждать о "клипировании мышления" и упадке уровня культуры у читателя. Но реальность такова, что нам в жизни хватает мозгоё%ства. А потому чтение для многих это инструмент эскапизма.
Сложное и философское произведение с претензией на глубокий сюжет "нитакой как у фсех", я с 99% вероятностью отложу до подходящего настроения. А когда оно наступит, то с той же 99% вероятностью об этом произведении и не вспомню.
Конечно же, это чистейшее имхо.
Пы.Сы. Кстати, ниже верно заметили, что ничего не мешает вкладывать серьезные идеи в развлекательное чтиво. Получится что-то вроде детских телепередач "Учимся и играем"
Вот, ответ по делу)
Мне кажется, даже если я постараюсь не вкладывать серьёзные идеи, у меня ничего не получится. Горбатого могила исправит
А я не увидел в романе никакой чрезмерной насыщенности. Разве что она есть во второй половине. Наверное, дело в том, что я читал слишком мало лёгкого чтива. И я пока не дочитал "Искажения" вовсе не потому, что у меня начал перегреваться мозг.
Ещё мне кажется, что сейчас писать текст, не подталкивающий к изменениям - неуместно и даже преступно.
Тогда устанешь карать преступников. Есть же развлекалово, которое существует просто для заполнения времени. Какие там изменения?