Виды взаимодействия читателя с произведением

По наблюдением психологов и социологов немногие люди способны не только выработать, но и как-то обосновать собственное мнение. Большинству гораздо проще предварительно прощупать какое-нибудь «авторитетное мнение», чтобы затем уверенно следовать во стопах «великого человека». Причем, авторитетом тут может быть не только реальный учитель, генеральный секретарь партии, «лучший парень на деревне», но и пресловутое «большинство читателей», а так же воображаемая реакция некоего интимного лидера, на которого данный чел мысленно равняется. И чем туманее и недостижимее в реальности такой идеал, тем более общениабчомным будет «мнение». Товарищ отзывант просто не способен сгенерировать отзыв, а будет отстреливается готовыми шаблонами, возможно для него вескими и полными своих тайных смыслов, но булькающими мутной водицей для остальных.

Я же, начитавшись полученных больше всех (на этом сайте) отзывов (и написав почти больше всех, хотя догнать Александра Зайцева не судьба), я не смогла избежать соблазна и рассортировала гадких отзывантов по типам. Но дабы не порождать лично-индивидуйные хайпики, то буду обзываться и наезжать только на основные типы мерсских эгоистов, использующих произведения авторов АТ для своих пакостных нужд.

Здесь я воздвигаю доску позора, на которую захлёстывается всякая мутная пена литературных морей.

Читашечка-наивняшечка — в детстве доставал бабушку, заставляя читать одну и ту же сказку в тайной надежде. что вот сегодня Колобок отвертитися от Лисы и поскачет на ура-разные-приключения. Но, увы, Колобок так и не отвертелся, а читатель так и не повзрослел. Зато сейчас это самый многочисленный читатель сериалок, «жанров» и фанфиков. Потому что хочет снова и снова читать про любимого героя. И даже иногда увлекается настолько, что пишет фантфики сам. Наконец-то у любимого Колобка появился шанс не только уйти от лисы, но даже жениться на лисе или даже забацать гаремничек со всеми животными лесов и полей нашей необъятной вселенной.

Что-то новое такой читатель будет читать только и если туда ломанёт весь его «читательский клуб» или этот читатель наткнётся на новую банду фанатов нового героя и захочет приобщиться к новой мании. Наткнувшись же самостоятельно на что-то новое, читашечка оказывается в недоумении и в ужасе сбегает. Ибо не нашёл никого, кто бы ему рассказал-показал, как тут на что реагировать, что думать, за кого переживать.

 Снобушко-нечитобушко — фактически брат-близнец наивняшечки, но возведший вокруг своих заскорузлых привычек бастион «правильности». Ибо больше всего на свёте боится попасть в «неправильный читательский клуб». Где-то как-то слышал (или в школе учил), что писатель А — велик и непопираем. Так с тех пор подобострастно и трепещет. Читал ли он сам этого писателя или ему достаточно самотрепетания — науке неизвестно. Но в целом науке и неинтересно, так как ничего нового, а тем более от «неправильных писателей», снобушко читать не собирается.

Трололошечка-жопой-читошечка. Главная цель данного индивидуя — прославление себя драгоценного. Он погоняем адским чувством самонепригодности и ему крайне необходимо стать заметным (а посему могучим и прекрасным) хайпожором на совершенно пофиг какой книжке или теме. Он даже может пропрыгать вышеупомянутой жопой по тексту, чтобы хотя бы приблизительно узнать как героя-то зовут (необходимо для обзывалок). Толку от этого всё равно не будет, потому что трололошко будет гнать пургу никак с текстом несвязанную. Главный упор — на личность автора, дабы спровоцировать автора и его читателей на срач.

Читащий-весь-такой-гурящий. Считает себя знатоком, списиалистом и (о да!) гуру. Поэтому начинает и продолжает чтение с брезгливостью лорда, вступившего в говно. С превеликим удовольствием протычет автору все кусочки текста, где он САМ ничего не понял и укорит, что ТАК писать нельзя.  Снисходительно перечислит, что и как надо бы в произведении исправить, чтобы соответствовать одиному и неизменному шаблону Хорошей Литературы, коей он является неукоснительным адептом.

А как же ХОРОШИЙ читатель?

Хороший читатель — редкость. Ибо в большинстве случаев ему и в голову не приходит возвращаться на сайт, давы осчастливить писателя своим ценным мнением. Но я — страшный писатель. Я ловлю их на живца и выдавливаю мнение кваргами))) А так же взятками и подарками. Поэтому у меня очень много отзывов именно от хороших читателей. (завидуйте бебебе)) 

Чем же хорош «хороший читатель»? В первую очередь он идёт в новую книгу не диктовать свои хотелки, а узнать нечто новое. Как этот писатель показывает? Как и о чём-почему рассказывает? Зачем писатель вообще углублялся в рассказ натолик, что створил новый мир? Хороший читатель уверен, что новая книга — это всегда расширение и углубление знаний о мире через авторское видение и понимание. 

Для хорошего читателя думать во время чтения не означает «мучаться головой», а наоборот — приносит радость понимания. Спасибо вам всем!

Ну и бякам-закалякам кусачим ТОЖЕ. Ибо без вас не было бы карикатурок.