Рецензия на фильм "За бортом"

Веселая, простенькая семейная комедии на один просмотр.

В версии от 1987 года, которая сейчас смотрится довольно архаично проявились четко недостатки голливудовских фильмов того времени.

1. Гипертрофированность образа и облика главных героев.

Ну например это когда Джоанна Стэйтон (главная героиня) спускается с лестницы в купальнике на котором чуть ли не видны «генеральские погоны» и само ее поведение на яхте конечно жуткое переигрывание. Еще переигрывание идет, когда наш герой Дин Проффитт сообщает своей жертве, что папочка ее был алкоголик а она сама – шлюха. Причем это он не оскорбляет свою «жертву», а объясняет той как реальные события из ее жизни, то есть «возвращает память». Такая гипертрофированность работает уже против фильма, поскольку удаляет из него элемент реалистичности, заменяя на избыточный абсурд.

2. Избыточность действия.

То как детишки забавляются с квазимамой конечно забавно, но часто эти забавы выглядят не смешными, а жестокими, что также срабатывает против фильма и против его юмористического содержания. С другой стороны друг нашей героини в реальном мире выглядит и ведет себя ну как полный идиот, что также не входит в его образ, а сама героиня ну уж слишком быстро соглашается остаться вместо миллионера с плотником. Хотя правда по сюжету миллионерша именно она, а ее деловой партнер – простофиля с именем и статусом, но все равно, слишком уж быстро.

Вот эти мелкие моменты конечно приводят к нарушению образа и облика героев на экране, но насколько они видны массовому зрителю? Вот честно говоря не знаю… Если массовому зрителю не видны явные переигрывания актеров в фильме «Один дома», или «Роман с камнем», то о чем вообще речь? Однако вот во многих других фильмах таких переигрываний нет и они не смотрятся архаично (например в «Джазе только девушки» или «Римские каникулы»).

Ошибкой не только режиссеров, но даже писателей являться попытка «нагнать» в персонажа как можно больше контраста и ярких красок. Вот это вот… очень неприятная ошибка. К сожалению, я как автор несколько раз претерпел из-за нее. Убедительны только те персонажи, которые ведут себя как живые люди, а не как куклы на экране. Соответственно именно такие персонажи заставят если надо смеяться, а если надо плакать, но всегда сопереживать.

Отвлеклись!

Сюжет данной комедии простой. Мужик, плотник: потный, примитивный и внешне простоватый, но себе на уме персонаж выполняет на одной гигантской миллионерской яхте заказ одной богатой дамы, примерно его возраста. Дама заказ не принимает, а вместо оплаты выкидывает мужика за борт, а вместе с ним и его инструменты. Дама нахлобученная и высокомерная до абсурда. Спустя некоторое время речная полиция находит в воде гражданку, которая ничего не помнит, поскольку упала по какой-то причине в воду и потеряла память. Узнав по телевидению в ней свою бывшую клиентку наш «герой» (на фиг его!) тут же прилетает в полицию и заявляет, что неизвестная и высокомерная дама - его супруга. После чего привозит женщину к себе на хату, а тама ту ждет работа простой домохозяйкой и уход за четырьмя молодыми и очень глупыми оболтусами в возрасте от 3 до 12 лет. По началу дама в шоке и совершенно не знает что делать и как (сцена борьбы женщины с курицей, которую нужно приготовить – просто феноменальна!). Но постепенно «жертва» привыкает к своей роли и начинает давать сдачи, а также вживается в коллектив. В финале она понимает, что вот как раз именно эта новая жизнь в доме с плотником и его четырьмя разбойниками детьми и есть настоящая жизнь, а то, что было на яхте – это скорее суррогат жизни.

Фильм в основном веселый, но вот некоторые моменты, указанные в начале рецензии сбивают просмотр (мне лично сбили).

В остальном легкая запоминающаяся комедия и оценка примерно 6-7 баллов по шкале Кинопоиска. Пошловатый юмор местами есть, но в основном смотрится нормально.