«Мы» Евгения Замятина - антиутопия, с которой всё началось

Когда встречаются между собой поклонники антиутопий, есть несколько произведений, о которых говорят с замиранием сердца, многозначительным взглядом и некоторым задерживанием дыхания. Это обычно «1984» Оруэлла, «451 по Фаренгейту» Брэдбери, «Дивный новый мир» Хаксли и «Мы» Замятина. В этом посте речь пойдёт о последнем романе из этого перечня.

В моей жизни так сложилось, что этот культовый в своём жанре роман я прочитала последним. В своё время познакомилась с Оруэллом и глубочайше прониклась, но все мои знакомые, кто тоже любит антиутопии, как один твердили, что «Мы» затмевает «1984» только так. Поэтому когда я приступала к роману Евгения Замятина, внутренне очень волновалась, что он скинет творение Оруэлла с моего личного пьедестала антиутопий. Забегая вперёд, скажу, что этого не произошло.

Что нужно знать об этом произведении

Евгений Замятин написал роман «Мы» в 1920м году, и считается, что это первая знаковая антиутопия, которая всколыхнула волны и вдохновила многих писателей творить в этом жанре. Собственно, ни Оруэлл, ни Хаксли, ни Воннегут, ни остальные, скорее всего, не написали бы свои романы именно такими, какие они есть, если бы не «Мы» Замятина.

Также достоверно известно, что этот роман в в СССР не печатался до 1988 года в силу «идеологическорй враждебности», что вполне понятно. Понятно и то, что флёр «запретного плода» неизбежно усиливает интерес к книге и окутывает её ореолом культовости, откровения, конфликта и интриги - особенно, в случае Замятина, с учётом его происхождения. Шутка ли, советский писатель, чей роман в его же стране и запрещён. Интригует. Будоражит. Разжигает любопытство.

О чём же сам роман?

Мир будущего. Общество, где невооружённым глазом виден жёстчайший тоталитарный контроль над личностью. У людей больше нет имён, вместо них буквы и номера, интимная жизнь также строго регулируется, и установившаяся система идеологически подпитывается абсолютно мощно, математически, так, что не подкопаешься и без лазеек для противоречий.

Главный герой, Д-503, ярчайший и характернейший представитель своего времени, продукт своего общества. Он математик, причём гениальный, его жизнь выстроена согласно всем имеющимся в этом обществе канонам, но, как это бывает с людьми даже в антиутопиях, подводит нечто, находящееся за гранью законов логической математики и рациональных схем. В один прекрасный день он встречает I-330 - и вся его выстроенная жизнь начинает рассыпаться, как карточный домик. Во что это выливается, можно предположить, но лучше прочесть.

Книга хороша. Явно первая в своём роде, явно задала некий общий жанровый тон, и да, мне, как выпускнику физмата и технического ВУЗа, очень понравился основной конфликт и его подача.

Голый разум и идеальная, абсолютно красивая, точная математика против человеческой природы, маниакальное желание все описать формулами, определить все неизвестные против неконтролируемой, нерациональной чувственности.

Болезнь по имени «душа». Операция от «фантазии».

Потрясающе интересная концепция, самобытный, тщательно прописанный мир. Книга цепляет и не отпускает до самого конца. Развязка - идеальное решение, логичное, ожидаемое.

Описано мощно, захватывающе и ярко. Чувства и математика. Формула счастья. Вроде идеальная, вроде работает бесперебойно, вроде все счастливы, но от некоторых атрибутов этого счастья мороз по коже.

И вот именно «мороза» мне в этом романе и не хватило.

Не хватило жёсткой, давящей и страшной атмосферы. Субъективно показалось, что в этой антиутопии у человека слишком много свободы.

Скорее всего, на мое восприятие действительно повлияла очерёдность прочтения. Познакомься я с культовыми антиутопическими романами в порядке написания, думаю, могло получиться иначе, впечатления бы усиливались по нарастающей. Но вышло так, как вышло. Роман Евгения Замятина «Мы» мне понравился, довольно сильно, но не стал книгой, которую нужно переваривать некоторое время, прежде чем браться за следующую. Для понимания, «1984» Оруэлла и «Атлант расправил плечи» Рэнд в своё время были для меня чем-то вроде ударом кувалдой по голове, мне потребовались недели, чтобы осмыслить прочитанное, пропустить через себя послевкусие, выдохнуть и жить дальше.

Не стал роман Замятина для меня и той антиутопией, которую время от времени хочется перечитать. Но это ни в коем случае не отменяет удовольствие от чтения, которое я получила. Написано здорово. Математик-схемотехник во мне ликовал над этим торжеством разума, а творческая личность в моём лице ужасалась от такой жестокой победы над чувствами и самой человеческой природой как таковой.

Неизвестное органически враждебно человеку, и Homo sapiens тогда только человек в полном смысле этого слова, когда в его грамматике совершенно нет вопросительных знаков, но лишь одни восклицательные, запятые и точки (с)

Как это верно с одной стороны и как чудовищно с другой.

Однозначно рекомендую к прочтению, если вы любите антиутопии, но по какой-то причине пропустили это произведение. Также рекомендую к прочтению тем, кто хочет составить представление о жанре - именно с этой книги начался его расцвет. Ну и любителям всё укладывать в формулы и отрицать иррациональное в пользу идеальной математической логики, конечно, посвящается.