Может ли писатель подтолкнуть физика на открытие?

Давно размышляю о такой проблеме. А можно ли ученым подсказать идею, которая их внезапно направит на верный путь и позволит сделать важное открытие?

Все мы в книгах выдвигаем какие-то идеи, теории, предположения и некоторым (особенно мне ) бывает кажется, что ученые еще не скоро до этого додумаются, что они где-то топчутся вообще не там. И хочется рассказать, показать, подсказать. Но так ли уж нужны ученым такие подсказки, и насколько без формул оно может быть полезно?

Мне уже говорили на подобное, что у современных физиков в кулуарах и кругах миллион идей. Они до всего додумались уже десять раз, до чего ни один писатель даже не мечтал, и есть теория на любую ерунду, но проблема в том, что многие эти вещи не доказуемы, нет математических формул. Придумал новое – докажи, а иначе ученым это нисколько не интересно, потому что любые фантазии и подсказки, что ты можешь им дать, они уже и без тебя подумали, обсудили и рассмотрели.

Но, ведь есть вещи, которые за гранью представлений современного человека и науки. На каждом этапе развития цивилизации есть такое. И ученые, какими бы умными они ни были, никогда не начнут даже двигаться в том направлении, если кому-то однажды не придет в голову сама простая мысль подумать и об этом тоже. Рассмотреть, как вариант. 

Я часто размышляю о заре науки, как это все начиналось, как медленно и осторожно мы шли и как многие вещи были просто чудесным стечением обстоятельств. Подумайте, насколько сложна наша физика сейчас по сравнению с первыми представлениями людей. Насколько невероятно для того древнего человека понять для начала что он живет на здоровом шаре, а не на плоскости. Ведь все что он видит вокруг и знает о мире, говорит ему, это плоский мир, он никак не может быть круглым, с какой радости? Но кто-то однажды задумался, вероятно глядя на Луну и Солнце, что вот блин они круглые, а почему мы тогда можем жить тоже не на шаре?

Я тут глянул, думаете кто это был и когда? Википедия запечатлела, что первым это высказал аж Пифагор в 6 веке до нашей эры. И слава богу это был уважаемый всеми математик, которого выслушали. Но все равно, похоже, никто это не принял за рабочую версию. Спустя 200 лет Аристотель заметил, что тень земли на луне ведь круглая, так о чем тогда речь, мужики? Боже, а почему никто до него не додумался?  А спустя сто лет Эратосфен это уже умудрился доказать шарообразность Земли. Думаете как? По разнице отклонения солнечных лучей в солнцестояние. Поразительно, и это все еще до нашей эры.

Но я отвлекся… То, что материя состоит из атомов очень сложная для понимания древнего человека вещь. И вот однажды кто-то первый предположил, поэтому философы, а потом и ученые начали думать в этом направлении. Это была для них пока недоказуемая абстракция, у них не было формул. Но они все равно думали и верили, что как-то так дело обстоит. И потом это было открыто и доказано спустя века. И подумайте вот о чем, где бы мы были сейчас, вся наша наука, если бы вот кому-то еще тогда не пришло в голову, что, а может быть материя состоит из каких-то частичек? Если бы у ученых 20 века не было самой такой мысли в голове, они бы не знали, что искать, не пытались бы даже, и не открыли бы и не доказали. Но они открыли, потому что у них была подсказка.

И вот что если сейчас у них нет каких-то подсказок? Что если там что-то такое хитровывернутое есть, что философы до этого еще не додумались, следовательно, физикам не подсказали, следовательно, они не знают, что искать и их мысли пока на это не направлены.

И тогда кто-то, возможно мы с вами - писатели, кто просто воображает любой каскад теорий, можем вдруг что-то им подсказать. Но слушают ли ученые сейчас такие мысли с улиц и низов? Уверены ли они, что все мыслимые теории уже обсудили и рассмотрели всерьез? Сколько мыслей пришло в голову кому-то где-то, даже какому-нибудь крестьянину из Индии? Он ее подумал, развлекся, может быть рассказал приятелю, но все, она не добралась ни до какого ученого, а если добралась не нашлось такого, который сел, подумал, рассмотрел это всерьез, и решил попробовать поработать в этом направлении.

Мне просто иногда не понятно, чем там заняты физики, почему они не сделали, например такой или такой вывод, а сделали другой, явно ошибочный… 

Например, сколько можно искать темную материю? Ее нет. Темная материя — это складки пространства. Это энергия, что свернута в кривизне пространства.  Поэтому какие частицы темной материи они собираются найти и что должно случиться, чтобы обнаружили, что таких частиц нет и нащупали эту кривизну? При этом ведь уже есть понимание, что гравитация искажает пространство, рисуют эти ямки, представляют, как это выглядит, но нет, почему-то ассоциация дальше не выстраивается и ищут частицы…

Когда в физике появляются такие вот ненаучные термины звучащие как-то весело – темная материя и темная энергия,  это уже признак, что что-то пошло не так и надо посидеть подумать еще 

А гравитация… Там тоже почему-то ищут о боже, частицы переносчики гравитации – гравитоны. Откуда вообще такая теория? Какие гравитоны, мужики, если все же уже открыли, что гравитация — это ямка в пространстве. Искажение.

Причем не гравитация вызывает искажение пространства, а искажение пространства взывает гравитацию, они все перепутали!  Вся материя кучкуется в складках и неровностях пространства. Все наши планеты, звезды галактики стягиваются в этим морщинки. Ну как-то так…

В общем я о чем, меня интересует, как вообще обстоит дело сейчас? Действительно ли теории и идеи физиков очень разнообразны и настолько далеко ушли, что так вот люди из интернета им никогда не подкинут ничего нового? А если такое новое может родится, станут ли они слушать? Может ли серьезный физик, но открытый миру, прочитав так в книжке с какого-то сайта какую-то фигню таки задуматься, что мол, а что, если поработать именно в этом направлении?

Реальна ли ситуация, что кто-то описывает в общих чертах некоторые сложные вещи, почему и как все работает в мире. А ученый замечает, заинтересовывается и пробует это изучить?