О фильмах "по мотивам" / Василиса Павлова

О фильмах "по мотивам"

Автор: Василиса Павлова

Что же такое фильмы, снятые по мотивам? На мой взгляд, это некое подобие фанфиков. Берется авторская основа, на которую, наматывается режиссерское видение. В итоге зрителю предстает такой "снежный ком", в котором чаще всего, трудно разглядеть первоисточник.  Картинка в тему)))

Начинаю об этом рассуждать, и на ум почему-то приходят фильмы, за которые режиссера хочется сослать в Сибирь (убирать снег, причем весь!), а автору задать вопрос - почему вы отдали свое детище на такое бессовестное растерзание?!

Нет, пожалуй, надо для начала напрячься и привести пример хорошего фильма "по-мотивам". Ну не знаю... "Чародеи", например. Хотя в этом случае, от "Понедельника..." Стругацких не осталось ничего, кроме имен персонажей. Но, фильм получился добрый, легкий, хороший (ИМХО).

Еще "Приключения Электроника".  Вот это честно снято по-мотивам двух повестей Евгения Велтистова, отличное, на мой взгляд кино.

Еще один фильм "по-мотивам",  на этот раз со спорным результатом. "Солярис" Тарковского был принят на "ура!" зрителем, но у самого автора романа, Станислава Лема, вызвал массу претензий. Здесь мне сложно судить однозначно, на мой взгляд хорош и первоисточник и фильм.

Не буду приводить примеры Нарнии или Поттерианы, там хоть и не совсем точное воспроизведение сюжета, но ОЧЕНЬ близко к первоисточнику. Будем считать, что снято без пресловутой приписки. 

Примеров плохих экранизаций, когда оригинальная основа оказалась надежно забетонирована буйной режиссерской фантазией могу привести много. Но, остановлюсь лишь на экранизациях Лукьяненко. Извините меня, поклонники режиссера Бекмамбетова, но на мой субъективный взгляд, от великолепных авторских Дозоров, в фильмах не осталось ничего. Именно от авторских, любимых Дозоров. Для меня это лучшие примеры того, как нельзя (!) снимать кино "по мотивам". И в ту же "корзину" отправляю фильм "Черновик", режиссера Сергея Мокрицкого.  С огромным сожалением, и обманутыми ожиданиями.

Все, конечно, субъективно. Поэтому, хотелось бы услышать вас, друзья мои. Вообще, нужны ли фильмы "по-мотивам"? И какие из уже снятых, вы  лично считаете хорошими, качественными, достойными первоисточника?

Заранее благодарю за ваше мнение.

+18
288

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

BOT№4
#

Ну не знаю, просто люди почему-то ставят знак равенства между "снято по книге" и "снято по мотивам". Есть книги, где идея и персонажи интересные, но они не впишутся в кино. Кто-то раскрывается только через внутренние диалоги, у кого-то дабы раскрыть персонажа, надо читать еще 5 томов его предыстории, а у кого-то персонаж - вампир, что получил звание самого кровавого в прошлом тысячелетии. Но в целом он классный парень, что 43 раза женился на одной и той же вампирше ( видать ничему жизнь не учила ). Персонаж классный, в кино не впишется, так как он слишком несерьезный на фоне проблем у героев.
Вот и делают кино по мотивам. Лично я бы внес туда только одно изменение: если сюжет кино не настолько близок к книге, как условно в Поттериане, то ставить какую-то дополнительную плашку. Ну не знаю там, "режжисерский сюжет", к примеру или что-то в таком духе, в общем. Да и будем честны: если бы не фильм, "Темную башню" бы особо никто и не запомнил. А так и фильм сняли, и к книге привлекли внимание.

Я бы сказал, что тут проблема в другом. Многие ждут от фильма непонятно чего. Ну и кидают свое недовольное "фи", что видите ли, в новых Мстителях простецкий сюжет. Угу, а в комедии маловато хоррора, тоже видать так себе фильм. А вон в тот детектив подвезли слишком мало шуток, фильм вышел унылым. Вот и с фильмами по мотивам тоже самое: многие туда приходят посмотреть пересказ книги и удивляются, когда фильм ВНЕЗАПНО приносит что-то свое.
В общем я к тому, что не всегда наши желания совпадают с объективной реальностью. И не всегда по вине реальности)

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Еще вспомнил - замечательную повесть А. Мирера "Главный полдень" перепоганили фильмом "Посредник"

 раскрыть ветвь  4
Леонов Дмитрий
#

Точно! Будучи под сильным впечатлением от "Дома скитальцев" ("Главный полдень" - его первая часть), и перечитав его в очередной раз, решил посмотреть "Посредник". Не досмотрел, но сильно плюнул.

 раскрыть ветвь  3
Влад Нордвинг
#

Ещё вспомнил. Мне всегда казалось, что сценарий фильма "Москва-Кассиопея" был написан под сильным влиянием повести Мошковского "Пятеро в звездолёте". Хотя там нет прямых отсылок, в титрах повесть не указана, насколько помню, но уж очень похоже!
И ещё вспомнил :) Отличный отечественный фильм "Он дракон" снят по книге Дяченко "Ритуал". Книгу не читал, но говорят, сценарий от неё сильно отличается.

 раскрыть ветвь  2
Александр Гарин
#

"Он дракон" мне тоже понравился, но с "Ритуалом" вообще ничего общего не имеет за исключением того, что и там и там мужик умеет превращаться в дракона. Но даже принцип этого дела в книге другой.

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

а я читала и сюжет фильма меня отчаянно смутил 

 не могу его воспринять совершенно

а вот Шерлок ББС удалось  как раз в отрыве от первоисточника

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

В последнее время актуальны экранизации книг в виде сериалов. К примеру, отличными вышли "Пространство", "Американские боги" и, с натяжкой "Террор". Последний по мотивам одноименного романа Дэна Симмонса и, надеюсь, еще лет тридцать ничьи щупальца не доберутся до "Гипериона".

 раскрыть ветвь  0
Василиса Павлова автор
#

Сильно удивлю присутствующих если скажу, что фильм "Игра престолов", на мой субъективный взгляд, получился лучше, чем книги Мартина? :)  

 раскрыть ветвь  3
Владимир Вольный
#

Не лучше, но и не хуже...  вполне "смотрибельный", на мой взгляд. И да, к книге я пришел только после того, как посмотрел первую часть эпопеи - до этого и знать не знал о таком писателе. Ну да, есс/но, что в дальнейшем все усиленно переврали, но это уже скорее вина самого Мартина - не следовало настолько затягивать с шестой книгой... (про завершающую вообще молчу...)

 раскрыть ветвь  0
Петров Владимир
#

Не удивите. Книга нудная, и с каждым томом сюжетных линий все больше. Если бы не сериал ее мало кто заметил бы, только фанаты.

 раскрыть ветвь  0
Сага
#

Нет. В разы хуже.

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Я бы расстрелял того режиссера-янки, что снял Робинзона Крузо,  у которгго Пятница оказался негром, который сразу же стал бороться за права угнетенных меньшинств.

 раскрыть ветвь  8
Mad Architect
#

Это вы ещё "Пятницу" Мишеля Туруньи не читали...

 раскрыть ветвь  5
Василиса Павлова автор
#

Осподи, это 97 года что ли экранизация? Где Пирс Броснэн? Или что-то новое?

Кстати, интересный факт. Название книги Дэфо звучит так:  «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо,  моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на  необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он  был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля  кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами,  написанные им самим». 🙂 А вовсе не "Робинзон Крузо", как мы привыкли называть)

 раскрыть ветвь  1
Александр Богданов
#

Не поверишь: я начал читать Дозоры как раз после фильмов. Специально, чтобы узнать, как оно там на самом деле было. Не было бы фильма - не прочитал бы. Так что фильмы по мотивам, без сомнения, нужны. Как минимум как реклама первоисточников. Хотя если фильм снят так, что получается антиреклама - как тот же ТББ... Ну, тогда нафиг-нафиг.

 раскрыть ветвь  4
Василиса Павлова автор
#

Саш, поверю. Практически то же самое)  "Ночной" смотрела только начав читать книгу, даже до середины тогда еще не дошла. А потом, уже прочитав от корки до корки все тогда вышедшие Дозоры, поняла, что есть фильмы по-мотивам, а есть "бекмамбетовщина". И это слово ругательное)

 раскрыть ветвь  3
Morgot Eldar
#

Собачье сердце, Мертвые души. Блестящие экранизации.

Вообще, т.н. кино по мотивам не люблю. Мне неинтересна позиция режиссера. По мне, экранизация должна максимально близка к первоисточнику.

Дождется ли мир нормальной экранизации Трех Мушкетеров?

 раскрыть ветвь  1
Anna
#

плюс много! это я про трех мушкетеров) но скорее мы дождемся очередного революционного видения. Как в графине де Монсоро 2008 года

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Если бы я лично от Данелии не слышал, что "Кин-Дза-Дза" - это эмм... киноадаптация "Острова Сокровищ", то в жизнь бы не поверил бы! :D Ну, то есть они мять идею начали с "Острова", а закончили Плюком и чатланами... :) А вообще... Наверное лучше всего перенос книги на экран сравнить с переводом с инопланетного на русский: разные языки, разные приёмы, разный подход к изложению истории. Поэтому сделать киноадаптацию "близко к тексту" - крайне сложно. А если при этом и ещё чего-то своего привнести хочется... Ну да, аушный, оосный фанфик - наиболее близкая аналогия. Факт. :)

 раскрыть ветвь  2
Василиса Павлова автор
#

На словах "лично от Данелии" начала завидовать. Как это было, если не секрет? На авторском вечере или лично?

 раскрыть ветвь  1
Влад Нордвинг
#

Были такие нехорошие мысли, что в сценарий кино-"Черновика" Сергей Васильевич сознательно ввёл ряд элементов, чтобы фильм "пошёл" не Западе. Например, злодейские летающие матрёшки с пулемётами. Я от них ржал в голос! 🙂 Сам С.В. по-моему нигде так и не объяснил, зачем он это сделал. Скромно молчит.

А как пример удачной экранизации ещё приведу "Голодные игры". На мой взгляд.

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Далекие Шатры, минисериал. Кмк и книга и экранизация хороши - и каждая по своему. Пример, когда средства выразительности фильма  используются выигрышно и не в ущерб духу книги. Ну и приключенческие советские фильмы по Верну и Стивенсону. "Россия молодая" хорошо на мой взгляд сделана и "Овод" еще. А так у меня скорее примеры полного разочарования от экранизации. Согласна, что разная подача материала и разные способы. плюс - непопадание актеров во внутренее восприятие  зрителем/читателем героев. 

Дозоры не понравились. И Волкодав. И ТББ

 раскрыть ветвь  5
Василиса Павлова автор
#

ТББ не стала смотреть из суеверного ужаса) Почитала отзывы (и спойлеры) и поняла, что вряд ли из этой экранизации смогу для себя что-нибудь вынести.

 раскрыть ветвь  2
Василиса Павлова автор
#

Ух ты, про "Россию молодую" вспомнили. У меня был период, когда я разыскивала книги, по которым были сняты известные фильмы и сериалы. С появлением электронных библиотек это стало просто. Вот тогда прочитала и "Россию молодую" Германа, и "Щит и меч" Кожевникова. Кстати, отличные экранизации, спасибо, что напомнили. "Щит и меч" стопроцентно по-мотивам, там сюжетные линии расходятся с первоисточником. Но, на мой взгляд это как раз две хороших работы, и режиссерская и авторская.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Томилов
#

Сценаристом дозоров был сам лук. А черновик, действительно - ф топку, согласен.

 раскрыть ветвь  1
Василиса Павлова автор
#

СВЛ просил понимания) Аргументировал, что если бы режиссеры выстраивались в очередь, и у него у самого был выбор, то было бы все совсем по-другому) Кстати, за "Дозоры", если мне память не изменяет, он так не оправдывался, как за "Черновик".

 раскрыть ветвь  0
Робер Дж. Гольярд
#

Господь любит многообразие. Для меня лично есть парочка примеров, когда книжка - так себе, а экранизация "по мотивам" очень даже ничего.

А есть разные, но равные вещи. Сравнивать фильм и книгу "Имя розы" не стоит.

 раскрыть ветвь  3
Людмила Каценко
#

Пример, когда экранизация много лучше первоисточника "Семнадцать мгновений весны"  "Война и мир" Бондарчука -превосходная экранизация...

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

"Парочка"? Тут где-то проскакивала подборка фильмов по мотивам рассказов Ф. Дика. Не, рассказы хорошие. Но фильмы! :)

 раскрыть ветвь  1
Дэн Шорин
#

У книги и фильма разная подача материала. Авторское бурчание в картинку не переложишь, мысли главного героя в кадре не озвучишь. Поэтому и адаптируют. Кто лучше, кто хуже. Хочешь, чтобы твоя книга стала фильмом без искажений - пиши так, будто пишешь сценарий

 раскрыть ветвь  1
Василиса Павлова автор
#

Ну, не соглашусь. И про авторское бурчание, и про мысли. Вон выше приведен отличный пример - "Собачье сердце".

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 565 1 89
Наверх Вниз