Почему еще молчат наемники

Как вы понимаете, за свои 65 лет я ни разу с работавшими в наемниках не общался. А все нижесказанное - сугубая фантазия и как говорил незабвенный Джефф Питерс - гипотонический случай.

Сразу скажу, что ничего ужасного в работе наемником я не вижу. Особенно в нашей стране, в которой десятилетиями военных поливали говном и гнобили как могли всеми средствами с максимальным пылом. Отлично помню как испражнялись на наших военных в телевизоре эксперды и журнаглисты во время войн в Чечне. Взлет невиданный разной шелупони в 90 - всяких безголосых пейдоров в перьях и глум с опусканием ниже плинтуса всех работающих в реале - хоть рабочих, хоть врачей, хоть учителей, хоть инженеров и разумеется - военных. Учитывая, что либеральные реформы диктовались той публикой, которой наша армия была острым ножом и гвоздем в сапоге прогресса - неудивительно. Армию помнится просто вообще рвались упразднить, заменив добрыми и гуманными военными из оттуда, из сияющих стран демократии, но погорячились чутка, устраивая геноцид и этнические чистки на нашей территории, потому оказалось, что без армии - каюк слишком быстро наступит в том числе и реформаторам.

Потому не удивлен тому, что получивший военное - и неплохое образование - молодой мужчина мог тогда работать либо грузчиком при ларьке, либо - за куда большие деньги - в наемниках. Благо спрос на эту работу есть и будет.

Выбор ИМХО очевиден.

Ну, как и положено передовой стране и в этой отрасли США ведет лидирующие позиции. Та же частная охранная контора Блекуотер - возникла не на пустом месте. Банановые республики не с пустого места получили свое название, а милая торговая контора Юнайтед фрут отлично показала кто есть кто.

Выгод от применения наемников - масса - повторять не буду, что уже писал в "Пустыне". Главное - они выполняют нужную для государства работу, зачастую весьма грязную - а государство не при делах вообще. Его там вообще нет, а интересы его глядь и отстояли. При этом общественность ничего вякнуть не может - это когда военнослужащие помочились на трупы убитых мусульман - вся США возмутилась. Или когда немцы попозировали в Афгане с костями - вони было до горизонта, пока не заявили официально, что оскверненная могила - не с моджахедами, а захоронение советских танкистов, с их костями фоткаться не грех.

А наемники - фи, это не к нам и не о чем говорить. И потери ровно так же - сдох Мигель в армии США - крайне неприятный шум будет, ай-ай потери армии США, сдох тот же Мигель в частной конторе - тьфу и никому не интересно.

Соответственно и дела туда же. Естетственно, что такое весьма выгодно - особенно когда наемники выступают за свое государство. За его интересы. Вот когда лезут воевать с противоположной стороны - тогда мстя и кара. 

Но то, что наемники позволяют государству показывать свои чистенькие ручки и не иметь отношения к разным акциям - уже оправдывает их применение, особенно в разных как бы некультурных и как бы некрасивых акциях. Вон если кто помнит - провал спецназа США в Иране, Гренаде, Сомали. И сколько об этом говорилось и писалось! А кто слыхал о катастрофических провалах наемников? Так с ходу - провал американских гусанос в заливе Свиней и наши вагнеровцы попавшие под сосредоточенный огонь амерской артиллерии в Сирии.

И никакого особого резонанса.

Опять же и для жесткой работы нужны наемники.

А так - вот мылся в бане, кто-то рассказал, не видел - мыло в глаза попало, что когда в Ираке казнили наших дипломатов, то ответку как раз проводили наемники и после этой ответки, проведенной на понятном для терроров уровне мыслительных процессов - тоже с отрезанием голов участникам похищения и казни - больше дипломатов наших не нашлось желающих трогать. Впрочем, возможно это и не так - и американцы отрапортовали, что это они поубивали террористов, и иракцы тоже вроде повесили кого-то - заявив, что он как раз виновник. Что тоже, разумеется ничего не говорит.

По результату - созданные амерами ДАИШ украли и убили наших дипломатов однократно. 

И больше не стали. 

Передумали. 

А всем прочим продолжили отрезать головы на камеру. 

В отличие от многих светлоликовых граждан, сидящих в полной безопасности за созданной всякими грубыми мужиками системой безопасности и потому свысока рассуждающих о гуманизме и святости человеческой жизни, и не только человеческой - (уже оказывается даже и крыс и мышей убивать низя, это варварство, надо их гуманно отлавливать и выпускать в местах изобилующих пищей, некоторые из таковых граждан с хорошими лицами уже и против антибиотиков выступают - ибо и у болезнетворных бактерий есть право на жизнь и их тоже убивать низя), так вот в отличие от таковых граждан я знаю, что увы - убивать надо. И бактерий и крыс и в ряде случаев и людей, особенно таких, которые решили что у них есть полное право убивать вас и нас. 

И таковое мнение, что можно нас убивать - увы, лечится только очень сильными ударами по башке и заднице. И раньше собственно такое и не вызывало возражений, потому как набег кочевников на деревню, к примеру, был нагляден и нес вполне понятные перспективы, если не сумеешь отмахаться - но потом по мере совершенствования безопасности - пошли перекосы и расплодилось принцесс, которые розовые пони, какающие радугой. Причем эта публика категорически не желает знать, что такое геноцид и война - это их так ужасает, что они никак не могут даже фото глянуть с мест событий и требуют немедля и навсегда забанить и фото и показавшего их, после чего с новым пылом продолжают нести свою благостнолепую бредятину о гуманизьме и всепрощении и толерантности.

Понятно, что в такой ситуации рассказывать, что пришлось положить пулеметами и минометами пару сотен граждан другой страны, которые как ни странно - полностью формально гражданские молодые люди (на деле наемники тоже, но другого нанимателя), ага, и шли вероятно на субботнюю ярмарку в сопредельный городок, а то, что у каждого был автомат с боекомплектом и одеты были однообразно в пятнистую форму, которая, бесспорно, является национальной одеждой и только невежда назовет это камуфляжной униформой, - так в Африке свои обычаи. И рассказывать о таком - значит вызвать ураганный вой в прЭссе - вой, поднятый в "свободных СМИ", которые сидят в кармане у конкурентов и поддержанный массами тупорылых идиотов-гуманистов как бы. И зачем оно надо? Потому - молчок.

Еще и потому, к слову, что после разгрома подразделения никогда не бывает, что всех убили сразу. Обязательно кто-то только ранен, кто-то везучий вообще целым остался - ну и нахрена такие свидетели? В итоге - как у американцев с несгибаемыми японцами получалось - все японцы погибли, кроме пары взятых в плен языков. Тогда и вопросов не возникает - а куда дели кучу раненых-то? Их по статистике на 1 убитого 2-3. И если все померли, то это автоматически означает - раненых добили безо всяких.

Да даже и мизерное по масштабам событие, где участников меньше десяти - тоже никак не выходит освещать. Ну вот к примеру, нанял вас серьезный человек у которого бизнес-интерес в какой-то дальней стране. И ему надо туда ехать. А там в очередной раз власть переменилась и очень потому неспокойно. Потому он вас нанимает телохранителем, как и пару-тройку еще ребят с определенными навыками общения с недружественными посторонними. (К слову - наемники это очень такая странная ипостась - которая и солдаты и телохранители и просто ЧОПовцы могут быть).

И все идет отлично, дела делаются, наниматель доволен и уже скоро конец контракта и домой - ан нескольким местным частным предпринимателям, (то есть гопникам) приходит в недоразвитые образованием умы, что можно отгопстопить и вас и вашего нанимателя, для чего из пары ржавых корыт, которых называют там автомобилями вам устраивают засаду с перегораживанием улицы и... и вам в ходе огневого контакта приходится всерьез убеждать оппонентов местных, что они поступили юридически неграмотно. Да и стреляют они очень так себе.

После чего у вас остается на дороге пятеро тушек с дырками, немного трофейного оружия - от времен 2МВ французского пистолета-пулемета до расшорканного китайского АК, небольшие проблемы с полицией и чуток саспенса с боевым опытом. Учитывая личность нанимателя - никаких последствий вам не влетает, наоборот полиция записывает ликвидацию банды на свой счет - эти уроды были из другого рода и племени, так что и не люди считай - и вы улетаете в привычные места.

И казалось бы можно весело рассказать о героизме и победе над вдвое более превосходящим противником?

А вот нихрена. И наниматель категорически против, бизнес не любит шума, и в той стране уже трижды власть переменилась- и вроде как у последнего президента один из тех гопников (а они уже не бандиты, а борцы за нацсвободу) троюродный внучатый племянник шестиюродной тетки что является кровным родством, и если вы вылезете с воспоминаниями - вас вполне можно привлечь по десятку статей. И вы будете языком трепать?

Да нихрена.

Тем более, что болтавшие - даже уйдя на покой - наемники не раз очень показательно огребали неприятностей.

Потому когда очередной бравый красавец начинает громко нести про свои героизмы - я как-то к этому отношусь с пердубеждением. И увы - как правило - оказывается очередное туфто.

Спасибо за внимание!