Архетипы из Википедии. Узнаете своих персонажей?

Задала тут вопрос про количество персонажей у разных авторов, и из этого возник новый вопрос: а кто вообще считается персонажем и входят ли туда лица, лишь упомянутые в речи героев?

Полезла в Вики искать ответ на вопрос, что же такое персонаж, и нашла вот это:

Хотя Карл Юнг обозначил первые архетипы, основанные на моделях сюжета, в 1919 году, завершили работу, которую он начал, литераторы Джозеф Кэмпбелл и Джеймс Хиллман. Другие литераторы реорганизовали информацию, часто смешивая юнгианские архетипы или выделяя суб-архетипы внутри структуры Юнга. В число этих авторов вошли Кристофер Воглер, наиболее известный по своей книге «The Writer's Journey: Mythic Structure For Writers (англ.)», Мэлани Энн Филлипс и Крис Хантли, чья «Dramatica» определила семь различных архетипов по характеристикам их «действий» и «решений»:

• Ведущие персонажи:
  • Протагонист: «… ведущий сюжета: тот, кто ускоряет действие». Определяется характеристиками «поиск» и «суждение».
    • Юнгианский эквивалент: Герой.
  • Антагонист: «… персонаж, выступающий против намерений Протагониста» («предотвращение» и «анти-суждение»).
    • Юнгианский эквивалент: Тень и Злодей.
  • Страж: «… учитель или помощник, который содействует Протагонисту» («помощь» и «совесть»).
    • Юнгианский эквивалент: Мудрец, также иногда называемый в совокупности наставником или ментором.
• Ведомые персонажи:
  • Разум: «… принимает решения и действует, основываясь на логике» («контроль» и «логика»).
  • Эмоция: «… реагирует эмоциями, бездумно» («неконтролируемый» и «эмоция»).
  • Закадычный друг: «… неизменный в своей лояльности и поддержке» («поддержка» и «вера»).
  • Скептик: «… подвергает сомнению всё» («противостояние» и «безверие»).
    • Юнгианский архетип-трикстер здесь часто преобладает, так как его задача состоит в том, чтобы ставить всё под сомнение и бунтовать против обычного порядка вещей.

Я удивилась тому, что эти архетипы воплощаются в работе, даже когда ты их не придерживаешься. Иначе говоря, я ничего о них не знала, у меня есть 2 книги, которые я писала больше интуитивно, по наитию, и намеренно ничего не изучала. При этом и в "Вителлуре", и в "Атросити" (блин, удобно, когда можно сократить название книги) есть эти архетипы.

Особенно явно их вижу в "Атросити", ведь там четко три ведущих героя, и каждый из них периодически становится фокальным персонажем. Простой работяга Марк - Протагонист, бунтарка Энигма - Страж, правитель Атрокс - Антагонист. Взаимодействия между ними выходят за рамки классических за счет добавления дополнительного Антагониста - Зверя, но свои роли при этом они сохраняют. А в "Вителлуре" есть четкий Протагонист - сирота Мария, Страж - ее названная сестра, собака Вий-За, а вот с Антагонистом проблема. Там нет злодея, но есть обстоятельства и ряд существ, которые мешают гг достичь своей цели. Можно ли их объединить в группу и назвать их совокупность Антагонистом? 

Есть еще много всяких архетипов, и персонажи в произведениях воплощают сразу несколько, но если говорить конкретно по этой классификации - можно ли четко разделить ваших персонажей по названным архетипам? Интересно, насколько эти архетипы воплощаются сами по себе, без ведома авторов.