В поисках идеального стиля
Автор: Ребекка Попова(Внимание: перед вами тема, претендующая на то, чтобы стать топовой на АТ)
В ответ на пост Дианы Советы критиков.
Одни авторы на АТ очень любят в иносказательной манере ставить на место других собратьев по перу - этаких зарвавшихся графоманов, стремящих завалить весь мир своей негодной писаниной - и чуток поучить их правилам хорошего тона в стилистике.
Насколько я понимаю, наибольшей критике подвергаются наречия и деепричастные обороты.
Далее идет более чем одно прилагательное к определяемому слову.
...Так, ну это было вступление... Теперь по существу.
Знаю эту проблему изнутри, потому что, скорее всего, когда-то я именно так и писала - в попытке как можно больше деталей впихнуть в каждое предложение. Иногда перечитываю некоторые свои предложения и кривлюсь от досады.
...А сейчас, спросите вы?
Претерпел ли мой стиль какие-то изменения, если я осознаю все его несовершенство?
А теперь иногда, лавируя деепричастиями и тире, делаю предложения на целый абзац - на это особенно жаловались критики "Однажды в Западном полушарии".
Не, ну я могу почитать какого-нибудь минималиста и написать что-то в подражание... Могу, но не хочу.
В общем, читайте Пруста и Набокова, господа! И учитесь воспринимать разворачивающиеся предложения.
Что в таком стиле вряд ли напишешь нечто достаточно динамичное - так с этим я согласна. Но иногда, знаете ли, хочется именно некой созерцательности и отстранения. А если кому это недоступно, то... то такова селяви.
UPD: Тем временем в комментах у Дианы высказали здравую мысль, что типа нужно сохранять свою индивидуальность, а не прогибаться под разнообразных и противоречивых критиков.
Иными словами,
Не стоит прогибаться под изменчивый мир –
Пусть лучше он прогнется под нас.
И тут мне вспомнилась история художника Чарткова из "Портрета" Гоголя.
Помните, как, в стремлении стать модным портретистом, ГГ принялся прогибаться под запросы клиентов и утратил свою первоначальную искру одаренности, сделавшись просто очень востребованным ремесленником?
