Литблог: Калибровка вкуса и цвета у фломастеров

Честно признаюсь: иногда хаю чужие книги. Конечно, максимально придерживаюсь такта (ибо мои книги тоже находятся под ответным ударом), но порой сдержаться трудно. Ну, и, разумеется, всегда находится человек, который замечает, что «в интернете кто-то неправ!». Иногда летит на меня с пикой наперевес. Но чаще всего люди ведут себя культурнее… Вот о них речь и пойдет.

Культурные люди вроде бы ведут себя правильно. Они не разжигают спор, а наоборот его гасят. Только вот зачастую делают это фразой, на которую у меня уже аллергия! «На вкус и цвет фломастеры разные». А, мля, чихать хочу и руки чешутся!

Просто красная тряпка на быка. То есть, бык только что полчаса распинался о достоинствах и недостатках книги, а ему говорят, что таких градаций не существует. Просто бык других вкусов и ему не понравилось. 

Только вот что получается? Получается, что между «Градом обреченным» Стругацких и «Сердцем дракона» Клеванского нет никакой разницы? Просто их читают люди с разными вкусами?

А это я принять не могу. Поэтому тезис о вкусе и цвете фломастеров мне кажется не только неверным, но и опасным. Да, всегда есть книги, которые нравятся и не нравятся. Обычно, этот критерий совпадает с качеством, но не обязательно. У меня есть любимые бульварные книжки, и наоборот, я, например, категорически не могу читать Гессе, хотя, полностью признаю, что он пишет настоящие романы. 

А, с другой стороны, есть плохие и хорошие книги. Независимо от вкусов. Так что это не пересекающиеся линейки измерения. И для оценки качества есть достаточно объективные параметры. Со временем они могут меняться, но со временем, а не в голове каждого отдельного человека. 

Что это за параметры?

Первый и самый базовый – грамотность. Казалось бы, она должна быть в настройках по умолчанию. Но мы живем в суровые времена. И сегодня это уже не данность, а приятное удивление. Я помню, как с недоверием относился к комментариям, в которых мои книги хвалили за грамотность и хороший язык. Ибо язык мой не очень хорош (и это не кокетство). Лишь потом я понял, что средняя температура по больнице значительно ниже. 

Второй – оригинальность. И вот это – прям беда современной сетевой литературы! Главный бич. Потому что количество однотипных, шаблонных книг в любом жанре – просто зашкаливает! Да и какие это жанры! Лыр, бояр-аниме, попаданцы, литрпг – это всё не жанры, а только лишь общий условный костяк сюжета. Что уже ограничивает творческие возможности автора. Но и в них многие авторы не желают искать новые возможности. Есть проторенная колея, по ней и поеду! Берешь такие книги – и без лупы не различишь. Печально.

Третий – умение рассказать историю. Здесь я сам пока ломлюсь сквозь буреломы. Конечно, есть талантливые авторы, которые интуитивно могут сделать шикарную книгу. На вдохновении. Но не бывает столько гениев, сколько нас тут собралось на одном лишь АТ. И для таких вот нас есть уже готовые рабочие писательские инструменты. Как построить сюжет, как родить конфликт. Твисты, клиффхэнгеры, «не рассказывай, а показывай». Можно изучить совсем немного таких инструментов, и овладеть ими… Да нафиг надо! И я в очередной раз натыкаюсь на сухой малограмотный пересказ событий с неживыми диалогами, не выполняющими свои задачи.

Четвертый – умение вызвать сопереживание. Сегодня, когда все великие сюжеты уже давно написаны – почти вся литература концентрируется на героях. Ибо только тут получается сказать что-то свое. И поэтому важно создавать живых интересных противоречивых героев. Автору нужно понимать, что нельзя просто в одном абзаце перечислить качества героя. Мы должны их обнаружить сами. Поэтому герой в начале книги должен «спасти котенка», злодей – «задушить котенка». У героя не должно быть магистрального пути побед и успехов. Его должны останавливать препятствия, он должен ошибаться – вот тогда и только тогда мы ему начинаем сопереживать. 

Наверное, всё. Я, конечно, говорю просто о качественной книге, а не о великой. По-моему этих четырех пунктов достаточно. Хотя, возможно, стоит добавить что-то еще? Давайте оформим все нужные параметры в комментариях. 

ПЫСЫ. Всем мирного неба над головой!