Об авторах, критиках и критике… А еще об ответственности и целях... / Крис Велинсон

Об авторах, критиках и критике… А еще об ответственности и целях...

Автор: Крис Велинсон

Все нижеследующее – чистый субъективизм. Мое личное мнение. Мое и только мое. Кто-то с ним не согласен. Кто-то согласен. Кто-то может пожелать вступить со мной в дискуссию. А кто-то может подумать – ну и дура и уйти по-английски. Или, наоборот, с шумом и гамом. Здесь, в комментариях к этой записи, можно все. Но имейте ввиду, возможны последствия. Если вы нарушите правила сайта (https://author.today/pages/rules), то могут быть санкции. Если вы нарушите законы страны, то санкции будут довольно жесткими. Но это не отменяет того факта, что вы можете нахамить и нагрубить, если у вас на то есть желания и возможности. Просто будьте готовы нести ответственность за свое поведение.

Моя позиция на счет хамства и грубиянства такова:

1. Хамить и грубить – плохо.

2. Хамить и грубить – можно (но см. п. 1).

Прелюдия окончена.

Дальше речь пойдет не о хамах и грубиянах, сие предупреждение было в рамках недавно развившейся дискуссии. Но из той же дискуссии выросла мысль…

Начнем

Вот есть некий условный плохой начинающий писатель. Чтобы никто не подумал, будто я кидаю камни в чей-то огород, возьмем меня, как образец. Я плохой начинающий писатель. Я написала книгу. Опубликовала ее на литературном сайте. И начала получать отзывы.

Хорошие положительные отзывы меня радуют, поднимают ЧСВ, настроение и самооценку. Они же стимулируют меня на дальнейшее творчество. Я пишу еще одну книгу. Такую же плохую. Становлюсь популярнее. Хочу больше, больше отзывов. Зачем? Во-первых, это поднимает мою популярность и значимость; во-вторых, это поднимает мое самолюбие (если отзывы положительные); в-третьих, это просто круто, когда меня читают, а потом о прочитанном говорят. Но жизнь не сказка, и рано или поздно, а если книга очень плохая, то скорее рано, а если не очень, то, возможно, поздно, я сталкиваюсь с отзывом негативным. Возможно, вероятно, скорее всего, он будет грубым, потому что у человека подгорело. Он читал мои потуги и думал:  «ну как, ну как такое можно было написать? Ну как такое можно было выложить? Автор, ну что ты за дебил, твою ж налево». И вот весь этот негатив он выплескивает в свой отзыв.

И дальше моя реакция может развиваться по трем сценариям.

Сценарий 1

Я получу глубочайшую психологическую травму, удалю книгу, акаунт, сменю имя, город, страну, планету. Несет ли ответственность за мое психологическое здоровье человек, который меня, намеренно или нет, оскорбил? Наверное, в какой-то степени – да. Ведь абсолютно все, что мы делаем в этой жизни, имеет последствия. И каждый раз, когда мы принимаем некое решение, совершаем некий поступок, мы должны понимать, что у этого могут быть последствия. И даже у самого незначительного действия, могут быть огромные последствия. И мы будем причастны к этим последствиям. Собственно, значительность такого или иного действия определяется не самим действием, а его последствиями. Если врач ошибся, но при этом пациент жив, здоров и полноценен, то эта ошибка не значительна, не заслуживающая даже порицания. А если пациент после этого умер – то эта ошибка очень значительна, настолько значительна, что можно и в тюрьму сесть. 

Сценарий 2

Я сильнейшим образом обижаюсь на критика меня задевшего, начинаю задевать его, пытаюсь вывести его на совесть, создаю очередную дискуссию на счет, можно ли оскорблять и обижать людей. В общем, поднимаю шум. Почему бы и нет?

Но, во-первых, не встану ли я на одну ступень с этим нехорошим критиком после такого моего поведения? Во-вторых, почему меня все должны холить и лелеять? Почему люди обязаны любить мой труд? Почему он не может им не нравиться? Почему он не может их, не просто злить, а раздражать до белого каления? Почему испытывая сильнейшие эмоции, человек должен их сдерживать?

Разве я, как автор, не несу ответственность за читателя? За то, какие эмоции он испытает, какие выводы сделает, как изменится его жизнь после моей книги? Если читатель захочет выколоть глаза себе после моего творения, я за это не отвечаю? А если он пойдет убивать после моей книги, являюсь ли я соучастником/подстрекателем? Еще как. Я написала книгу, в которой решила что-то сказать этому миру, и я несу ответственность за эти слова.

Можно ли меня за это оскорблять? Можно, а почему нет. Но тут возвращаемся к первому сценарию, где говорится об ответственности оскорбляющего.

Сценарий 3

Я не знаю, плохая моя книга или нет. Я затем ее и выложила, чтобы узнать. Я прекрасно сознаю, что книга может не понравиться. Что у кого-то она может вызвать сильнейшие негативные эмоции, которые невозможно будет сдержать. И я знаю, что меня могут обидеть, оскорбить. Но еще я знаю, что я хочу сказать миру. Я знаю, что я хочу, чтобы увидели в моей книге. Но у меня не получается это сказать и показать. Негативный отзыв тому подтверждение. В первую очередь негатив говорит мне – вот этот конкретный человек меня не понял. И тогда задаю себе вопрос: я хочу, чтобы конкретно он и похожие на него, меня понимали? Нет. На нет и суда нет. А если да? Значит нужно открыть отзыв и с холодной головой прочитать и понять, где я ошиблась. Где и что я написала не так, подумать, как это исправить и в следующий раз, написать лучше. Потому что это, моя ответственность. Я на себя ее возложила, написав и выложив книгу. И лично я хочу, чтобы мне говорили – где я написала плохо, а в какой это будет форме – мне все равно. Моя цель не получить вежливое и лестное обращение, моя цель – сделать книгу лучше.

Итоги

Так, а что в итоге. А в итоге я пришла к двум вещам. Во-первых, это ответственность за себя и за то, что мы делаем. Если мы не готовы выносить помои, то и нечего соваться на помойку (а интернет, это помойка с проблесками просветления). Во-вторых, это про цель. Если наша цель – поднять уровень ЧСВ, то и действуйте согласно этому плану. Если же наша цель – сделать книгу лучше, то пользуйтесь каждой предоставленной возможностью. Даже пусть она будет обернута в хамский и грубый фантик.

И напоследок: уважайте друг друга и допускайте, что кто-то иной мыслит иначе.

У меня все. 

+58
304

43 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Тусеева
#

Очень нужная и актуальная статья. 

Спасибо!😉 

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Всегда рада радовать 😉 

 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

 Спорить о критике, критиканах и Критиках, как показывает опыт просто бесполезно - у всех авторов своя "правда". Вот не хотел же, во прочитав "...Другого задели за живое и он в петлю полез.   " вставлю пол пуда собственных ересей - если после прочтения даже справедливой критики кто то полез в петлю, даже не попытавшись, стиснув зубы попробовать написать нетленку, дабы растереть критика как соплю по асфальту, то, да простят меня все, чья то маман опоздала лет на 10-й к психоаналитику со своим чадом, и не надо говорить о тонком душевном равновесии, грубо растоптанном... Пусть стиснет зубы и доказывает что он тонкая и ранимая душа, достойная лучших отзывов.

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Ну вообще, логично. От критика же требуют обоснуя своего "мне не нравится". Пусть и автор обоснует свое "я тонкая и ранимая душа". Равноправие, господа, равноправие для всех.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

У вас в итоговом абзаце слишком много слова "итоги".

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Как-то в предисловии к одной из своих книг Стивен Кинг написал, что если критика доводит вас до бешенства, то скорей всего она справедлива.

Меня всего один раз критик доводил до бешенства. Это был отзыв на один мой рассказ, и что крайне печально, отзыв был совершенно справедлив. Мне пришлось выпить кружку чая, успокоиться и только потом написать ответ и поблагодарить за критику.

Это я к чему говорю, на своем опыте знаю, на действительно сильную и полезную критику реагировать гораздо сложнее, чем на обычное хамское выкрикивание. И дело даже не в ЧСВ, как таковом.

 раскрыть ветвь  4
Крис Велинсон автор
#

Еще сложнее отличить мух от котлет: где сильная критика, а где хамство.

Вас задели за живое, но вы сие стойко перенесли. Другого задели за живое и он в петлю полез. 

 раскрыть ветвь  3
Александр ЮМ
#

Хорошие мысли, полезные. Хотя сам я грешен - могу попинать какой то абзац. И сам , бывает ср* кирпичами на критику - как же так, меня великого продолжателя и прочая, смеют не понимать)))

 раскрыть ветвь  3
Крис Велинсон автор
#

Да-да-да, о том и речь. Когда мы реагируем на негатив, это не про негатив, это про то, что наши ожидания не оправдались. Но кто обязан наши ожидания оправдывать?
Я так-то, всегда стараюсь быть обтекаемой и вежливой, не переходить на личности, говорить крайне сглажено. Отсюда длинные пассажи, нужно максимально учесть все возможные варианты восприятия моего текста. Но у меня это профессиональная деформация. Если я начну вещать клиентам - ты дурак, то психологом я буду так себе 😆 

 раскрыть ветвь  2
Anna
#

Да, по существу. Я совсем разгромных отзывов не получала еще (нет, это не напрашивание на критику) но даже непонимание и несовпадение восприятия тоже переживаю в стиле - как же так, ведь я-то хотело а оно-то оказалось. Приучаю себя, что отдышашвшись и выдержав паузу, надо вчитаться в негативный отзыв и еще раз посмотреть на текст. Часто вношу изменения, которые позволяют раскрыть то, что осталось у меня в голове, а казалось. что вот оно, выражено вот в этом слове. и да, сама вижу, что так лучше. Но идею не меняю никогда.

 раскрыть ветвь  3
Крис Велинсон автор
#

Ой, и у меня такое бывает. Чаще, спокойно реагирую, но я ведь человек, и бывает так, что могу слишком близко принять. Стараюсь не отвечать на отзыв под действием эмоций, то же даю себе время успокоиться. 🙂Ну или просто пишу "спасибо за мнение" - универсальный, блин, ответ. Это может быть и искренняя благодарность, и вежливое - иди ты.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Дельные, однако, мысли.

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Я, таки, старалась.

 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Я желаю удачи автору данного блога. Ушёл доедать свободные дни.

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Спасибо. И вам удачи.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Молодец, держи 🍰  И с Рождеством!

только ты принесла краткую выдержку обидки на один конкретный момент дискуссии, замолчав все остальные. Но блог открыт - кто хочет, тот идет и любуется всеми ветками дискуссий.
Ребят, я приглашаю!!!! Мурр!
и да, интернет это не помойка - это информационное пространство в котором нам по силе навести порядок.
если для вас мир вокруг вас или часть его - помойка и таковой должен оставаться - жалко мне вас)

 раскрыть ветвь  7
Крис Велинсон автор
#

🤦‍♀️

Герда, вы не правы, но вы все равно мне не поверите 😊 


П.С. Я атеистка. 

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
Ник Бесфам
#

Впрочем, если бы не критиканы, у нас бы все были ВЕЛИКИМИ. А читатели или молчали, или восторгались 

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

а передергивать не надь)))) Идем и смотрим ВСЮ дискуссию)))

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Точно подмечено 😉 

 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Я уважаю вас. Сценарий 3, тот, коему я пошёл. Иначе - закон Дарвина. Что убивает других - не убивает нас.

 раскрыть ветвь  5
Крис Велинсон автор
#

Я бы сказала, что для автора, как для личности, третий сценарий - эффективнее. Относясь спокойно к негативу, он не только будет расти, как автор, но и как человек.

 раскрыть ветвь  4
Сафонов Александр
#

Хамов везде хватает, а в интернете тем более. На СИ приходится отключать возможность комментирования незарегистрированным иначе пользуясь возможностью инкогнито откровенно гадят. А разумная критика очень даже необходима.

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон автор
#

Как все просто, однако, решается: не нравится тебе человек - огороди себя от его присутствия. И волки сыты и овцы целы. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 816 22 33
Наверх Вниз