Об авторах, критиках и критике… А еще об ответственности и целях...

Все нижеследующее – чистый субъективизм. Мое личное мнение. Мое и только мое. Кто-то с ним не согласен. Кто-то согласен. Кто-то может пожелать вступить со мной в дискуссию. А кто-то может подумать – ну и дура и уйти по-английски. Или, наоборот, с шумом и гамом. Здесь, в комментариях к этой записи, можно все. Но имейте ввиду, возможны последствия. Если вы нарушите правила сайта (https://author.today/pages/rules), то могут быть санкции. Если вы нарушите законы страны, то санкции будут довольно жесткими. Но это не отменяет того факта, что вы можете нахамить и нагрубить, если у вас на то есть желания и возможности. Просто будьте готовы нести ответственность за свое поведение.

Моя позиция на счет хамства и грубиянства такова:

1. Хамить и грубить – плохо.

2. Хамить и грубить – можно (но см. п. 1).

Прелюдия окончена.

Дальше речь пойдет не о хамах и грубиянах, сие предупреждение было в рамках недавно развившейся дискуссии. Но из той же дискуссии выросла мысль…

Начнем

Вот есть некий условный плохой начинающий писатель. Чтобы никто не подумал, будто я кидаю камни в чей-то огород, возьмем меня, как образец. Я плохой начинающий писатель. Я написала книгу. Опубликовала ее на литературном сайте. И начала получать отзывы.

Хорошие положительные отзывы меня радуют, поднимают ЧСВ, настроение и самооценку. Они же стимулируют меня на дальнейшее творчество. Я пишу еще одну книгу. Такую же плохую. Становлюсь популярнее. Хочу больше, больше отзывов. Зачем? Во-первых, это поднимает мою популярность и значимость; во-вторых, это поднимает мое самолюбие (если отзывы положительные); в-третьих, это просто круто, когда меня читают, а потом о прочитанном говорят. Но жизнь не сказка, и рано или поздно, а если книга очень плохая, то скорее рано, а если не очень, то, возможно, поздно, я сталкиваюсь с отзывом негативным. Возможно, вероятно, скорее всего, он будет грубым, потому что у человека подгорело. Он читал мои потуги и думал:  «ну как, ну как такое можно было написать? Ну как такое можно было выложить? Автор, ну что ты за дебил, твою ж налево». И вот весь этот негатив он выплескивает в свой отзыв.

И дальше моя реакция может развиваться по трем сценариям.

Сценарий 1

Я получу глубочайшую психологическую травму, удалю книгу, акаунт, сменю имя, город, страну, планету. Несет ли ответственность за мое психологическое здоровье человек, который меня, намеренно или нет, оскорбил? Наверное, в какой-то степени – да. Ведь абсолютно все, что мы делаем в этой жизни, имеет последствия. И каждый раз, когда мы принимаем некое решение, совершаем некий поступок, мы должны понимать, что у этого могут быть последствия. И даже у самого незначительного действия, могут быть огромные последствия. И мы будем причастны к этим последствиям. Собственно, значительность такого или иного действия определяется не самим действием, а его последствиями. Если врач ошибся, но при этом пациент жив, здоров и полноценен, то эта ошибка не значительна, не заслуживающая даже порицания. А если пациент после этого умер – то эта ошибка очень значительна, настолько значительна, что можно и в тюрьму сесть. 

Сценарий 2

Я сильнейшим образом обижаюсь на критика меня задевшего, начинаю задевать его, пытаюсь вывести его на совесть, создаю очередную дискуссию на счет, можно ли оскорблять и обижать людей. В общем, поднимаю шум. Почему бы и нет?

Но, во-первых, не встану ли я на одну ступень с этим нехорошим критиком после такого моего поведения? Во-вторых, почему меня все должны холить и лелеять? Почему люди обязаны любить мой труд? Почему он не может им не нравиться? Почему он не может их, не просто злить, а раздражать до белого каления? Почему испытывая сильнейшие эмоции, человек должен их сдерживать?

Разве я, как автор, не несу ответственность за читателя? За то, какие эмоции он испытает, какие выводы сделает, как изменится его жизнь после моей книги? Если читатель захочет выколоть глаза себе после моего творения, я за это не отвечаю? А если он пойдет убивать после моей книги, являюсь ли я соучастником/подстрекателем? Еще как. Я написала книгу, в которой решила что-то сказать этому миру, и я несу ответственность за эти слова.

Можно ли меня за это оскорблять? Можно, а почему нет. Но тут возвращаемся к первому сценарию, где говорится об ответственности оскорбляющего.

Сценарий 3

Я не знаю, плохая моя книга или нет. Я затем ее и выложила, чтобы узнать. Я прекрасно сознаю, что книга может не понравиться. Что у кого-то она может вызвать сильнейшие негативные эмоции, которые невозможно будет сдержать. И я знаю, что меня могут обидеть, оскорбить. Но еще я знаю, что я хочу сказать миру. Я знаю, что я хочу, чтобы увидели в моей книге. Но у меня не получается это сказать и показать. Негативный отзыв тому подтверждение. В первую очередь негатив говорит мне – вот этот конкретный человек меня не понял. И тогда задаю себе вопрос: я хочу, чтобы конкретно он и похожие на него, меня понимали? Нет. На нет и суда нет. А если да? Значит нужно открыть отзыв и с холодной головой прочитать и понять, где я ошиблась. Где и что я написала не так, подумать, как это исправить и в следующий раз, написать лучше. Потому что это, моя ответственность. Я на себя ее возложила, написав и выложив книгу. И лично я хочу, чтобы мне говорили – где я написала плохо, а в какой это будет форме – мне все равно. Моя цель не получить вежливое и лестное обращение, моя цель – сделать книгу лучше.

Итоги

Так, а что в итоге. А в итоге я пришла к двум вещам. Во-первых, это ответственность за себя и за то, что мы делаем. Если мы не готовы выносить помои, то и нечего соваться на помойку (а интернет, это помойка с проблесками просветления). Во-вторых, это про цель. Если наша цель – поднять уровень ЧСВ, то и действуйте согласно этому плану. Если же наша цель – сделать книгу лучше, то пользуйтесь каждой предоставленной возможностью. Даже пусть она будет обернута в хамский и грубый фантик.

И напоследок: уважайте друг друга и допускайте, что кто-то иной мыслит иначе.

У меня все.