Все скандалят, а я чо? или об интернет-знании

Боюсь я воинствующих дилетантов.

У них есть интернет – и знаете, что это значит? Они знают всё.

Вы специалист? Неее, вы бездарь и дэээбил, ибо википедия пишет вот чо.

Помнится, давным-давно, на Фантастах.ру вступил в спор (господи, в тот раз я был дебилом) с одним таким спецом. Ты чё, писал он (орфография практически сохранена), ты хреновый историк и вообще не историк, читать не умеешь, диссер свой купил. Написано же: «феод – это земля, жалуемая на условиях несения военной службы», в википедию, дурень, загляни, а значит, ребёнок не может владеть феодом, патамушта он не может нести военную службу. Соответственно, ребенок не может быть герцогом, маркизом, графом и т.п.

Ещё раз: я правда сглупил, ввязавшись в спор. Ибо сам напросился на тысячу оскорбительных эпитетов в свой адрес.

Ибо у него есть интернет. Всё знание мира.

С тех пор я пугаюсь воинствующих спецов.

Один/а выкладывает ютуб-передачки из серии РЕН-ТВ, без устали повторяя, что все россиийские историки – бездари, смарите, чо говорят, ведь все российские историки – они на РЕН-ТВ, ага.

Другой/другая, вещает, что Асгард – это место обиталища Вия, древнего бога славян, ибо Велесовы книги (утерянные, но найденные), так говорят.

Ну и т.д.

Люди, бойтесь интернета.

Я, как и многие другие, учился ещё в Советском Союзе, где источником знаний было что?

Правильно, КНИГА.

Та, которая «Высшая школа», «Наука», «Советская энциклопедия», «Юридическая литература» и т.д. и т.п. Та, которая написана человеком учёным, та, которая прошла рецензирование и, следовательно, та, которой можно верить. Может, и не во всём – и люди ошибаются, и факты, бывает, неправильно интерпретируют, но в основном. Факт – это господин, и если он подтверждён, можно с чистой совестью на эту книгу ссылаться.

Увы, сейчас эту самую книгу заменил интернет, и книжному знанию пришло на смену интернетное.

И после того, как я в двадцатый раз уже, наверное, прочитал в очередной курсовой о том, что королева Изабелла Кастильская (Испания, 15-й век) мылась всего два раза в жизни, терпение моё лопнуло. Я сел за компьютер с намерением разобраться, откуда ноги растут, ибо мой здравый смысл просто отказывался переваривать эту нелепицу.

А ноги могут расти только из фактов. Документов, может, переписки, мемуаров и т.д., в которых хоть как-то описывается личная жизнь Изабеллы. И именно 15-го века.

Найти информацию оказалось несложно. Просто забиваете в поисковик «Изабелла Кастильская мылась» - и вылазит куча сайтов.

Итак, сайт номер один. Там в числе страшных историй о гигиене Средневековья (вернее, отсутствии таковой) рассказывалась и эта – про несчастную Изабеллу. Ссылка, как положено. Я нажал на неё – и попал на другой сайт, где рассказывалось о том, что «всем известно, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». Ссылка, третий сайт, где говорится, что «только дурак не знает, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». И т.д. и т.п. И раз, ещё раз, и ещё много-много-много раз.

Я провёл за компьютером около трёх часов и бросил это дело только потому, что по десятому разу оказывался на сайтах, на которых уже был. Лазил не только по этим сайтам, но и специализированным. Источники, документы.

Может, я искал неправильно. Может, искал не так, но в сухом остатке у меня ноль монографий, в которых упоминался бы сей "факт", ноль научных статей, ноль документов. И сто тысяч дураков, повторяющих, как заговорённые, байку про Изабеллу Кастильскую.

Уверены, что большинство не может ошибаться? Ну, ну.

Наверное, это одно из первых, чему приходится учить студентов в начале каждого курса. Девизом каждого здравомыслящего человека при поиске информации в интернете сейчас должно быть «НЕ ВЕРЮ». А вот уже когда найдёте подтверждение – флаг вам в руки.

ПС. Вообще-то я знаю, откуда ноги у этой байки растут, но это уже другая история.