Наполнитель для книги или вода?

Опять я со своим нубско крестьянской логикой. 

А дело в том, что начав произведение и осматривая его я понял - события происходят быстро, в отличие от читаемого мной. 

Другие авторы часто разбавляют свой текст, например:

- описывают дверь, которую открыл герой. Описано из какого она дерева, все её царапинки, кто её делал. После этого дверь благополучно забывается и не вспоминается на всем протяжении повествования. 

- рассказывают о жизненной и политической позиции от лица героя, даже от третьего лица тентаклиевого монстра

- начинают составлять справочник материальной части. Оно конечно полезно для понимания, но что толку мне знать как работает магия в этом мире, если в другом мире другого автора она действует совсем по другому! 

Как вы понимаете, отношусь я к такому весьма снисходительно, но вместе с тем признаю, что "дополнительная инфа" может создать нужное настроение, придать акцентов, да просто более полно прочувствовать произведение. Однако во всем этом я все ещё беспомощно плаваю. Может кто из более опытных авторов (да и читателей) наметить пару советов или шпаргалку, чем в каком случае произведению не навредит наполнитель? Есть ли советы навроде "кашу маслом не испортишь" на авторском поприще?