Герой, каким он должен быть?

Здравствуйте, дорогие читатели. На днях мне задали очень интересный вопрос и решил им со всеми поделиться.

Вопрос с одной стороны касается всех книг, а с другой естественно моих, так они входят во все это множество (математика каких-то там не помню средних классов). Но не будет отвлекаться.

Суть вопроса такова. Чтоб герой мог получить отклик в душах читателей он должен иметь изначально какой-либо вариант не супер геройства.

Так (цитирую автора вопроса) у Метельского герой развивается пр принципу гадкого утенка в супера. А у других из тюфяка и мямли в нечто большее. 

И вот мне интересно. Какого бы хотели героя?

Я не буду ходить вокруг чужих книг. У меня есть две книги, которые я пишу сейчас. Охотники на попаданцев, где гг достаточно инициативный но не супер герой. Где-то немного подлец, где-то эгоист. В общем человек, каких много. При этом он не мямля ("Не надо давить на хрупкую грань моего терпения, я сегодня и так чуть полицейского не избил").

И вторая книга: Побег некроманта. Там гг не беспринципный, но просто разгильдяй, прошедший военную службу в пограничном легионе.

При этом у меня есть хороший пример мягкого героя в книге Как я стал боевым магом.

Так вот, хотели бы ли вы видеть в охотниках или некроманте героя зацикленного на собственной неполноценности, либо просто случайно оказавшегося в сложных условиях, для которых он не предназначен вообще изначально?

Например, библиотечной работник попал на руководящую роль или какой иной вариант. 

Вопрос задаю из алчного желания саморазвития себя, как писателя (да, я такой негодяй)))) и денег побольше. Да побольше))))

На самом деле я у охотников уж точно не буду менять гг. Он там именно такой, как задумывался, но раскинуть мозгами не помешает. Тем более, что по моим подсчётам с момента как я объявляю охотников платными я вряд ли соберу сколь значимую сумму. А значит и цену задирать не буду))) смысла нет.