Рецензия на "Легион Урфина Джуса"

На "Легион Урфина Джуса"

Автор Евлампий Агафонов

http://skim.7bb.ru/viewtopic.php?id=826

https://author.today/work/195408

Все нижесказанное - скромное мое положительное мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

Язык текста привычно для самиздата малограмотный, однако же с первых слов видно, что автор крепко держит повествование в руках. Автор совершенно точно представляет себе, что хочет нам поведать - и поэтому никакая орфография не мешает следить за сюжетом. Хотя, разумеется, редактуре тут поле непаханное.

По композиции текст сделан вполне удачно, без ненужного усложнения - кроме одной важной части, о которой будет отдельно. В тексте имеется единый сквозной сюжет - противостояние НАУД и ОАСМ, то есть, "Непобедимой армии Урфина Джуса" и "Объединенной армии свободного мира". Автор показывает противостояние то со стороны Урфина, которому - тоже вполне традиционно для русской традиции Морготолюбия - симпатизирует, то переключается на действия от лица противников. Главный мотор ОАСМ, конечно же, неунывающий морпех Чарли Блек.

От исходного детского текста "Легион" отличается тщательной деконструкцией. Автор показывает привычных с детства героев без ретуши, со злостью, грязью, трусостью, похотью, жадностью и прочими неотъемлемыми свойствами человеческой натуры. Снова, такое приземление исходных персонажей вполне традиционно для рашн фанфикшн. До уровня Крылова с его "Факапом" автор, впрочем, пока не дотянулся: одна из сторон обмазана черной краской сильно менее прочих, так что авторский фаворит различим невооруженным взглядом.

Примерно к первому десятку страниц делается понятно: текст по сути военная драма, небрежно завернутая в рекламный буклет от старого детского мультика.

И вот если рассматривать "Легион" как военную драму, то все сразу становится на свои места. И брутальность персонажей, и непричесанность их противников - которые сильны, хитры, тоже вполне способны на нетрадиционные ходы. Но все же они проигрывают, ибо они Плохие Парни - а мы, соответственно, Хорошие Парни. По канону военной драмы, свои не мараются военными преступлениями, и этого достаточно для сопереживания именно им.

С точки зрения военной драмы "Легион" без шуток великолепен. Снимать кино по нему я бы взялся хоть сейчас, дайте только бюджет. Типажи - что со стороны Урфина Джуса, что со стороны Чарли Блека - показаны активно действующими, нарисованы сильными, колоритными - "сногсшибательными и зубудробительными", именно теми, кого наш комбат хотел видеть в правильном ДШБ.

Обе стороны сражаются во всю ширь натуры. Применяют военные хитрости, вызвавшие лично у меня не одну минуту ржания. Планируют операции, вербуют и перевербуют сторонников, ведут баталии за финансирование в штабах и за жизнь на поле боя, растут над собой прямо в ходе повести. Здесь нет описаний природы сверх необходимых, но вот по части описания армии как команды, как механизма, оркестра - "Легион" практически учебник. Автор не поленился показать, как Урфин Джус возводит армию с нуля.

К сожалению, в бочке сгущенки есть черпак соляры. И это не рассуждения автора, где он впрямую излагает собственные мотивы и предпочтения. Рассуждения к сюжету не относятся, и при редактуре могут быть вычеркнуты. Если же автор хочет нечто донести до читателя, то, например, предыстория того же Чарли Блека на меня подействовала намного лучше, чем сказанное автором в лоб: "Вон та стороны - козлы".

Проблему текста я вижу не в этом. Примерно с середины линия противостояния НАУД-ОАСМ отодвигается в тень и возникает громадное Подземье. В котором действуют примерно десяток сторон, сотни новых персонажей, очень слабо связанных что с первоисточником, то и с самим текстом, с началом повести. Вот тут я начал терять нить: кто, кому, куда чего. И почему это хорошо или плохо для главных героев.

Можно понять желание автора ввести в повествование новую силу и новый театр - но надо тогда отдавать отчет, что это сильно усложняет книгу. Если бы меня спросили, я бы разделил повесть на книгу первую, действия до появления в сюжете Подземья. И книгу вторую - где главные события в Подземье, и можно нормально расписать, кто кому кем приходится и почему это хорошо либо плохо.

Промежуточный итог можно подвести так: есть увлекательная история в антураже суровой военной драмы, в последней трети переусложненная сюжетной линией Подземья. Есть отлично показанные в действии характеры героев, соответствующие "золотому веку" освоения Дикого Запада: целеустремленные, сильные, не особо разборчивые в средствах, и потому часто победоносные даже в тяжелых обстоятельствах. Есть крепкий армейский юмор, с непременным оттенком кирзы, но именно потому и смешной до угара. Все это вполне вписывается в традицию постсоветского фанфика-деконструкции.

Если текст в чем и нуждается, так в хорошей редактуре, не ограничивающейся запятыми. Но жизнь и увлекательность книги достаточно велики, чтобы никакой редактор их не испортил. По личному впечатлению, автор может в великие дела, если не будет пренебрегать орфографией.

КоТ

Гомель

9 VII 2022