кто может найти или кто сам продолжит, лавры обеспечены ================================================= Песнь 1 1 Ну щас спою я на пару с проказницей музой Чуть портвешком подкрепясь и заев его доброй колбаской Гнев воспою Ахиллеса — неслабого мэна, Пелида Что с Агамемноном влаственным круто схлеснулся, 5 Этим Ахейскую рать опустив на героев отважных Что же, вы спросите, сделал такого Атрид многомудрый, Может быть кинул Пелида на крупные бабки? Или быть может обул его друга...
Приветствую Отзывы расположены в порядке подачи заявок. С местом в конкурсе положение текста ничем не связано. 1. Инна Девятьярова «Колян и Супергород». Язык внятный, композиция простая. По тематике — притча. Хотя автор откровенно подсуживает ИИ в некоторую сторону, но да — «точнее желания формулировать надо». Ведь ИИ, с которым тут герой взаимодействует, по смыслу не Супергород, а Хоттабыч. Просто это умело скрыто. В целом для журнала годов 70х в раздел «Фантастика» встало бы очень хорошо...
Если у кого есть мои незакрытые векселя, неисполненные обязательства, если я кому-либо что-либо обещал, но не сделал -- прошу сообщить об этом в комментариях к данному посту до 1 октября 2025 года включительно. После 1 октября 2025 года претензии не принимаются.
Вот я, типа автор. Вот я посмотрел -- хочу я написать книгу духоподъемную. Как наши (тм) превозмогли врагов (тм). Как мне показать врага, чтобы все поняли: это враг? Как мне показать нашего человека живым? Живые, не плакатные, они ругаются, когда больно. И когда злятся на врагов, тоже матерятся. И пьют, вы можете себе представить? Например, после боя, когда надо из гусениц танка выковыривать руки и ноги. И не всегда чужие. Танки в бою дороги особо не разбирают, кто не знает. А еще наши...
Тут недавно двинули тему, что надо бы с тегами и жанрами навести порядок. Я, как человек всецело порядочный, такое сугубо приветствую. И, чтобы не ограничиваться болтовней, сразу предлагаю на выбор ТРИ классификации жанров. А) По Дивову "Кто сказал, что фантастика -- жанр?" из сборника "Вредная профессия", к сожалению, тут не представленному. Б) По соавторской с Никой Ракитиной: ...
Ответ на заметку Констанина Костина "Как формируют классы в школах" https://author.today/post/690881 Как нам объясняли в сержантской школе (и немного в институте), при всяком обучении имеются следующие основные группы 1) кому реально надо 1-1 неинтересно и неприятно, но хочу научиться потому что буду зарабатывать 1-2 интересно и приятно, хочу научиться ради процесса, результат не важен 2) кому активно неприятно тут сидеть 2-1 хотел учиться другому, попал сюда 2-2 кошу от армии 2-3...
Анонс! Успейте видеть! Скоро! Совсем скоро! Во всех комнатах, шкафах и антресолях! Не исключая чердака и частично подвала (если вырвется)! Дикая тварь с просторов трехкомнатной квартиры! Способная обоссать даже небо, даже ******* (по просьбе сами знаете кого) ! Ужас ветеринаров и гроза наполнителя за 4.40! Раздирающая руки и разбивающая сердца!
Тут все пиарятся на рецензиях, а я че -- рыжий? Чать, у меня тех рецензиев сто штук... Точно есть... И это только на АТ, потому что я рецензии писал еще когда маму АТ на танцы не приглашали. Можно, конечно, пиариться на Саше Токсике, но я его не читал. А, поелику я в его черном списке, то и не стану. Тут, как говорится, если ты в черном списке у Саши Грей, это одно. А если у Саши Токсика, то и хрен с ним. Так что обращу лицо свое к рецензиям, и вот што я таки имею сказать за весь ихний...
Тут недавно Рыбаков (тот самый, прославленный, с премиями и лаврами) изволил возмутиться, что издательство у него в текстах усмотрело завуалированную критику кого не положено и воспевание кого не надо. Мне стало интересно, я сунулся в выложенный Рыбаковым текст ответа. Ничего особо прорывного там не увидел. А что увидел: издательство предъявляет автору претензии за мысли и слова ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ. Комон, чуваки, а если я захочу написать православную и скрепную книгу о Великой...
Вторую обещанную рецензию я сделал, https://author.today/review/655425 на чем аттракцион невиданной щедрости и завершаю. Отныне рецензии на общих основаниях: по обмену. Ваш отзыв на мой отзыв.
От первой рецензии автор отказался, так что на очереди вторая. А вторая у нас великая и страшная "Ойкумена" Игоря Николаева. Собственно, автор просил отзыв только на "Самураев", но это крайний (кажется, так принято теперь говорить?) роман в серии, и его невозможно понять, не читая все предыдущие. Поэтому хочу заранее предуведомить всех читателей моих скромных работ. Рецензия не редакторский разбор по косточкам и досочкам. Рецензия от отзыва отличается только одним: обоснованием. Если я...
Первую рецензию я автору отправил. Если автор согласится с ней, опубликую. Нет -- забуду, как это делается со всеми отказными рецензиями. Хочу пояснить один чисто технический момент. Сейчас очень многие оформляют речь персонажей по правилам английской орфографии: в кавычках. Формально, по правилам грамматики русского языка, это не нарушение. Речь может быть оформлена так, например: ====================================== "Вы подлец!" -- вскричал Атос, выхватывая шпагу. ...
На литературном сайте в кои-то веки спорят об искусстве! Игорь Николаев: https://author.today/post/647985 Алиса Д: https://author.today/post/647464 Я в душе не*бу за позиции сторон, меня восхищает сам факт. Вдумайтесь, граждане: об искусстве! Не о том, как некто выпукнул полторы главы и теперь носится с этим, как малыш с горшком: "Папа, мама, я покакал"! Не о том, как некто куда-то съездил, что-то там увидел и, КОНЕЧНО же, описал в своей нетленке (...а вот мой Яндекс-кошелек!). Не...
Я расскажу — КАК я это придумал и почему оно именно такое, а уж вы судите самостоятельно, понадобится ли оно в будущем. Вдруг пригодится в качестве отрицательного примера, тоже ведь бывает надо. Первое, что следовало безусловно соблюсти — верность заявке. Итак, нужна девочка-волшебница, исторгнутая из привычной среды и помещенная в «золотой полдень» счастливой Империи. Зачем же это богам? Боги недовольны. Чем-то им плох «счастливый полдень». И вот боги, вместо чтобы явиться в огненном...
Приветствую. ======================= 1. Почти человек (заявка № 34) Сюжет — 7 баллов Очень большая вводная часть. На само изменение участника (кота) отведено мало экранного времени, и причина изменения вываливается без подводки, поэтому выглядит рояльно. Персонажи — 7 баллов Несколько схематичные, но вполне узнаваемые. Соответствие заявке — 10 баллов Общее впечатление — 6 баллов. Большая часть текста посвящена тому, как экспедиция шла и дошла, а не тому, как менялись ее участники....
Приветствую Отзывы расположены в порядке подачи заявок. С местом в конкурсе положение текста ничем не связано. 1. Олег Пелипейченко «Последняя проверка». Язык простой и ясный. Текст короткий, точный, напряженный. Развязка непонятная. Хочется, конечно, верить, что единорог остался жив. 2. Андрей Болотов «Добытчик». Короткая семейная драма, начатая как шутка и обернувшаяся страшной черной средневековой магией. Очень хорошо, хотя дракона и жаль, конечно. 3. Виктор Шипунов «Толстый...