Приветствую Отзывы расположены в порядке подачи заявок. С местом в конкурсе положение текста ничем не связано. 1. Инна Девятьярова «Колян и Супергород». Язык внятный, композиция простая. По тематике — притча. Хотя автор откровенно подсуживает ИИ в некоторую сторону, но да — «точнее желания формулировать надо». Ведь ИИ, с которым тут герой взаимодействует, по смыслу не Супергород, а Хоттабыч. Просто это умело скрыто. В целом для журнала годов 70х в раздел «Фантастика» встало бы очень хорошо...
Если у кого есть мои незакрытые векселя, неисполненные обязательства, если я кому-либо что-либо обещал, но не сделал -- прошу сообщить об этом в комментариях к данному посту до 1 октября 2025 года включительно. После 1 октября 2025 года претензии не принимаются.
Вот я, типа автор. Вот я посмотрел -- хочу я написать книгу духоподъемную. Как наши (тм) превозмогли врагов (тм). Как мне показать врага, чтобы все поняли: это враг? Как мне показать нашего человека живым? Живые, не плакатные, они ругаются, когда больно. И когда злятся на врагов, тоже матерятся. И пьют, вы можете себе представить? Например, после боя, когда надо из гусениц танка выковыривать руки и ноги. И не всегда чужие. Танки в бою дороги особо не разбирают, кто не знает. А еще наши...
Тут недавно двинули тему, что надо бы с тегами и жанрами навести порядок. Я, как человек всецело порядочный, такое сугубо приветствую. И, чтобы не ограничиваться болтовней, сразу предлагаю на выбор ТРИ классификации жанров. А) По Дивову "Кто сказал, что фантастика -- жанр?" из сборника "Вредная профессия", к сожалению, тут не представленному. Б) По соавторской с Никой Ракитиной: ...
Ответ на заметку Констанина Костина "Как формируют классы в школах" https://author.today/post/690881 Как нам объясняли в сержантской школе (и немного в институте), при всяком обучении имеются следующие основные группы 1) кому реально надо 1-1 неинтересно и неприятно, но хочу научиться потому что буду зарабатывать 1-2 интересно и приятно, хочу научиться ради процесса, результат не важен 2) кому активно неприятно тут сидеть 2-1 хотел учиться другому, попал сюда 2-2 кошу от армии 2-3...
Анонс! Успейте видеть! Скоро! Совсем скоро! Во всех комнатах, шкафах и антресолях! Не исключая чердака и частично подвала (если вырвется)! Дикая тварь с просторов трехкомнатной квартиры! Способная обоссать даже небо, даже ******* (по просьбе сами знаете кого) ! Ужас ветеринаров и гроза наполнителя за 4.40! Раздирающая руки и разбивающая сердца!
Тут все пиарятся на рецензиях, а я че -- рыжий? Чать, у меня тех рецензиев сто штук... Точно есть... И это только на АТ, потому что я рецензии писал еще когда маму АТ на танцы не приглашали. Можно, конечно, пиариться на Саше Токсике, но я его не читал. А, поелику я в его черном списке, то и не стану. Тут, как говорится, если ты в черном списке у Саши Грей, это одно. А если у Саши Токсика, то и хрен с ним. Так что обращу лицо свое к рецензиям, и вот што я таки имею сказать за весь ихний...
Тут недавно Рыбаков (тот самый, прославленный, с премиями и лаврами) изволил возмутиться, что издательство у него в текстах усмотрело завуалированную критику кого не положено и воспевание кого не надо. Мне стало интересно, я сунулся в выложенный Рыбаковым текст ответа. Ничего особо прорывного там не увидел. А что увидел: издательство предъявляет автору претензии за мысли и слова ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ. Комон, чуваки, а если я захочу написать православную и скрепную книгу о Великой...
Вторую обещанную рецензию я сделал, https://author.today/review/655425 на чем аттракцион невиданной щедрости и завершаю. Отныне рецензии на общих основаниях: по обмену. Ваш отзыв на мой отзыв.
От первой рецензии автор отказался, так что на очереди вторая. А вторая у нас великая и страшная "Ойкумена" Игоря Николаева. Собственно, автор просил отзыв только на "Самураев", но это крайний (кажется, так принято теперь говорить?) роман в серии, и его невозможно понять, не читая все предыдущие. Поэтому хочу заранее предуведомить всех читателей моих скромных работ. Рецензия не редакторский разбор по косточкам и досочкам. Рецензия от отзыва отличается только одним: обоснованием. Если я...
Первую рецензию я автору отправил. Если автор согласится с ней, опубликую. Нет -- забуду, как это делается со всеми отказными рецензиями. Хочу пояснить один чисто технический момент. Сейчас очень многие оформляют речь персонажей по правилам английской орфографии: в кавычках. Формально, по правилам грамматики русского языка, это не нарушение. Речь может быть оформлена так, например: ====================================== "Вы подлец!" -- вскричал Атос, выхватывая шпагу. ...
На литературном сайте в кои-то веки спорят об искусстве! Игорь Николаев: https://author.today/post/647985 Алиса Д: https://author.today/post/647464 Я в душе не*бу за позиции сторон, меня восхищает сам факт. Вдумайтесь, граждане: об искусстве! Не о том, как некто выпукнул полторы главы и теперь носится с этим, как малыш с горшком: "Папа, мама, я покакал"! Не о том, как некто куда-то съездил, что-то там увидел и, КОНЕЧНО же, описал в своей нетленке (...а вот мой Яндекс-кошелек!). Не...
Я расскажу — КАК я это придумал и почему оно именно такое, а уж вы судите самостоятельно, понадобится ли оно в будущем. Вдруг пригодится в качестве отрицательного примера, тоже ведь бывает надо. Первое, что следовало безусловно соблюсти — верность заявке. Итак, нужна девочка-волшебница, исторгнутая из привычной среды и помещенная в «золотой полдень» счастливой Империи. Зачем же это богам? Боги недовольны. Чем-то им плох «счастливый полдень». И вот боги, вместо чтобы явиться в огненном...
Приветствую. ======================= 1. Почти человек (заявка № 34) Сюжет — 7 баллов Очень большая вводная часть. На само изменение участника (кота) отведено мало экранного времени, и причина изменения вываливается без подводки, поэтому выглядит рояльно. Персонажи — 7 баллов Несколько схематичные, но вполне узнаваемые. Соответствие заявке — 10 баллов Общее впечатление — 6 баллов. Большая часть текста посвящена тому, как экспедиция шла и дошла, а не тому, как менялись ее участники....
Приветствую Отзывы расположены в порядке подачи заявок. С местом в конкурсе положение текста ничем не связано. 1. Олег Пелипейченко «Последняя проверка». Язык простой и ясный. Текст короткий, точный, напряженный. Развязка непонятная. Хочется, конечно, верить, что единорог остался жив. 2. Андрей Болотов «Добытчик». Короткая семейная драма, начатая как шутка и обернувшаяся страшной черной средневековой магией. Очень хорошо, хотя дракона и жаль, конечно. 3. Виктор Шипунов «Толстый...
... вы увидите в конце поста. Он стоял в просторной комнате, откуда перед заменой пола вынесли и те немногие вещи, что сопровождали его, сколько он себя помнил. Стоял и бездумно смотрел на золотые, в легкую рыжину, полосы вечернего света, и не слышал почти никаких звуков: дорога на Китами перестала греметь к вечеру, а шум с полей сюда, в извилистую долину, не долетал никогда. Потом он подумал: а ведь мог поехать в столицу, где множество людей и возможностей, и там стал бы... Кем-то....
Кто угадает, какой отрывок тут https://author.today/post/636633?c=32242079&th=32242079 мой, обещаю рецензию на любой текст -- не обязательно ваш. Без ограничений по жанру и объему.