Еще раз про критику

Сегодня в блогосфере внеочередное обострение по поводу критики и критиков, так что я тоже присоединюсь.

Не хочу кого-то слишком сильно ругать, просто приведу пару отзывов на одну и ту же книгу (Тень Невесты). Один - с Лабиринта, второй - с ЛитРес.

На мой взгляд, эти два комментария наиболее ярко отражают всю суть читательского субъективизма. А еще благодаря им можно понять, почему я смотрю на всю подряд интернет-критику как на пустое место.

Итак...

Пожалел, что купил эту книгу.. После 3 книг про Рико Пепельного это откровенно слабое произведение. Главный герой, шеф - тайной стражи империи - несостоятельный юнец, который практически ничего не делает, разве что первую половину книги бухает по маленькому с подчинёнными и уголовным элеметом в кабаках, да мечется туда-сюда.. Вялый, не решительный, не интриган - где вы видели такого шефа тайной стражи? Да и сама стража всего 10 человек, которых не боится никто. Где такое видели? В общем сплошная печаль.. Образы остальных персонажей тоже весьма размыты.. Даже император и его придворные какие то серые, бездушные образы. Очень хвалил начало серии про Рико, но этой трилогией автору и надо было ограничиться..

и

Что получится, если из фентези убрать рояли? Оставить простых людей противостоять могучему злу, без Гэндальфа, мега-убер-мечей и случайно завалявшегося в сусеках свитка всемогущества?

Сюжет будет развиваться трудно, муторно и неспешно. Пока герои поймут, что за тварь резвится на улицах, пока догадаются, как с ней бороться, огребая раз за разом всё страшней и больней, пока …

Блестящая книга. Всё логично, разумно и безнадёжно. Автор, на мой взгляд, немного перестарался со всемогуществом демона. В остальном – книга безупречна. Прочитал с большим удовольствием.

Просто два мнения, одно из которых, на мой взгляд, крайне глупое, а второе - просто замечательное.

И все.