Коротка форма. Зачем нужный рассказы и как с ними работать?

Для нынешнего поколения МТА, и не только МТА самой сложной формой работы, на мой взгляд, можно считать рассказ. 

Причин тут много, я попробую назвать основные:

1. Рассказ не приносит денег. Вот от слова совсем. Нет сейчас ни единой формы монетизации таких историй. Точнее есть но они ни разу не очевидные. Потому как есть причина 2.

2. Рассказ предъявляет высочайшие требования к качеству текста. То, что вполне допустимо для крупной формы (лишние слова, пустые рассуждения, повторы и самоповторы, сломанная экспозиция и т.д.) рассказ убивает наглухо. 

3. Читатели просто не привыкли читать рассказы. Я, наверно, по пальцам одной руки могу перечислить тех авторов кто вообще умеют в малую форму. В итоге нет потока текстов, которые могут формировать привычки. 

А меж тем, рассказы это охренительно полезная штука, и автору и читателю. Давайте по порядку, что же там полезного:

1. В рассказ можно уместить ту часть идей, которые не могут вырасти в полноценную книгу, но очень хочется запечатлеть не только у черновиках. У каждого более или менее профессионального автора таких идей десятки, если не сотни. И многие из них любимы. 

2. Рассказ это идеальный полигон для кропотливой работы над текстом. Сложно довети до идеального состояния книгу, там под 400 к знаков. А вот рассказ отполировать вполне по силам любому. Зачем это надо? Так вы наконец поймете, как выглядит ваше творчеств, если над ним серьезно работать.

3. Рассказ это возможность для читателя соприкоснуться с вашим творчеством в те времена когда у вас не идет большой текст. 

4. Рассказ может очень сильно бить по мозгам и едва ли меня менять мировоззрение. Я как то наблюдал как у человека после чтения моего рассказа тряслись руки. 

5. И это самое главное, рассказ это охренительный способ себя показать вне площадок для крупной формы. На той же пикабушечке рассказ прям то что надо для того чтобы привлечь внимание к своему творчеству. Я как то первую главу живого опубликовал там, так под полторы или две тысячи новых читателей нашел.

Приведу в пример Рагима Джафарова. Его короткие зарисовки умудряются завируситься так, что про него сейчас в нашей стране знает почти все читающее население. Его рассказы, кстати, имеют свойство терять авторство в процессе вирусения)))

Ну а теперь немного о технике и приемах. 

1. Рассказ должен изначально сформироваться в голове автора в законченном виде. Тут нельзя сесть за историю и писать "как пишется", потому как лимит знаков закончится, или вы начнете писать что-то крупнее. То есть автор должна сразу видеть с чего история начинается и чем она заканчивается. 

2. Каждое слово/предложение/абзац в рассказе должен совершенно четко отвечать на вопрос "а что это слово/предложение/абзац тут делает. Если что-то можно вычеркнуть, это нужно вычеркнуть. 

3. То что осталось, в идеале, длжно иметь эффект синергии с остальными частями текста. То есть описание мира должно создавать атмосферу, одежда характеризовать не только персонажа но и его контекст эмоциональный, и так далее. В идеальном рассказе каждая фраза не только выполняет свою функцию но и делает что-то еще. Текст в рассказе может иметь бесконечную плотность. А вот в романе уже нет)))

4. Этот пункт перекликается с первым. Рассказ это структурно завершенная штука. Он, за редким исключением, не предполагает продолжения (хотя некоторые рассказы склонны перерождаться в крупную форму). Он должен быть на самом деле закончен. Для некоторых авторов АТ задача даже в контексте серии непосильная. А уж когда там объём меньше 20 к знаков...

Короче, пишите рассказы, это тренирует мастерство, радует читателя и вообще...

https://author.today/reader/206880

Пример моей первой осмысленной работы над короткой формой. Рекомендую ознакомиться, чтобы понять что я имел в виду)))