Рассказы? – 2, 3 (выпуск 2, рассказа 3 :))

Алескей Труцин, «Слава». По-моему, это уже за пределами добра и зла. Может, люди и будут так писать, но ПОСЛЕ. После нас, в каком-нибудь постапокалипсисе. Настолько нечеловеческие ошибки, настолько невозможные лексика, логика, событийность, причины-следствия – да всё, что вообще текст образует – что я вот только «бррр» скажу. Может, это и мовэтон с моей критической стороны, но я ведь тоже не волшебник. А это не рассказ. И даже не текст. Это слова, связанные непонятно чем и непонятно зачем, полуобразы, которые полу-что-то-там...

Рене Маори, «Мечта». Рассказ так нравится автору, что он рекомендовал его отдельным постом. Впрочем, что это я... Судя по остальным постам, автор просто уверен, что Интернет должен стать Маорнетом, не меньше. Честно говоря, смысла в подобной маоризации не вижу, по «Мечте» уж точно. Текст такой слабенький, что ещё не каждый начинающий так лажает. Ошибка на ошибке, и по большей части их и оправдать-то нечем. Ладно бы автор добрался до каких-то вершин – мысли, чувства – но по дороге спотыкался. А здесь просто – вяло-глуповатое что-то, те рисовали, этот завидовал, ох и нехорошо завидовать... Пацан приходит к мэтру, падает в конвульсиях, и мэтр рекомендует ему походить... по музеям. А чо не по невропатологам?.. Вообще, герои какие-то еле живые, только изредка просыпаются, чтобы что-то там «идейное» озвучить. На идею, видно, и вся надежда; идея: настоящий талант – он, знаете ли, ещё не всех устроит!.. Ну что тут скажешь... Я тоже так думаю. Но я так думаю и без этого рассказа. А от рассказа я думаю о другом: нафига ж гениальность этой ромашковой открыточностью было изображать? Если брянцевская «гениальная» картина на самом деле убогая и куцая – а она так и выглядит, – рассказ, получается, о чём? То-то же...

Анна Удьярова, «Собеседование». Хорошо написано. Будет ложкой мёда в этом обзорчике :)... Вообще, когда я вижу такие штуки, как «гром улыбок», «конверт едва заметной паузы», «белоснежная стена доверительной улыбки», и это не бесит, не мешает читать, это органично, то автор скорее всего поэт, а это, соответственно, проза поэта. Что всегда хорошо (хорошо ли наоборот, для меня лично остаётся вопросом). Единственное, чего не уловила – мотива героини. Из каких соображений ей так стремиться быть... эмм... если без спойлеров: для чего она к этому так стремится? Я как-то встречала рассказик с подобным раскладом, но там с мотивами было чётко – бедняга просто не знал, что его ожидает. Здесь же знает... Я что-то упустила?

Авторам удач.

(первый выпуск здесь)