Про ксенофобию

Комментами под вчерашним постом навеяло. А тут еще, в поисках нужной мне инфы, опять на несколько статей господ историков наткнулся и меня опять бомбануло. Вобщем мой личный филиал "задолбайки".

Блин, задрало просто до печенок, когда люди со своей современной-постхристианской-совдеповской и постсовдеповской моралью лезут оценивать чужую культуру. И выносить свои вердикты, кто плохой, кто хороший, кто злодей, а кто - насквозь положительный и в белом. В белом - разумеется сам оценщик и те, кто считает так же.
Да, мы живем в современном обществе со своими законами и порядками. Хорошие они или не очень - можно обсуждать бесконечно, однако - факты есть факты - мы сейчас живем в самом гуманном обществе за всю историю человечества. И это прекрасно.

Но. Это не дает нам прав осуждать тех, кто по причине иной культуры и мировосприятия жил или живет не так. Да, современный человек, захотевший чужую жену, убивший ее мужа,отрезавший ему гениталии и повесивший их на шею, а жену забравший себе - полный псих и социально опасен. Дикарь из знаменитого племени "мумба-юмба", совершивший подобное - уважаемый человек. Без вариантов. Нет, правитель страны, набравший себн 300 наложниц 13-14 лет не "унижал достоинство девушек и их отцов", а оказывал им большую честь, иначе бы они не выстраивались в очередь "унижаться"(автор, харэ завидовать)

И ладно бы это была точка зрения читателей - у каждого есть право на "нравится -не нравится" - но, эта литературная "конкиста" встречается повсеместно. Хорошие и добрые положительные герои пришли в чужую страну (на чужую планету) населенную в лучшем случае людьми совершенно иной культуры, а то и вообще расой, далекой от человеческой и - начали там наводить свои "американские порядки". Вот они спасают ребенка от жертвоприношения. Три плюсика в карму! А вот они свергают тирана и "освобождают угнетенный народ" - браво, пять плюсиков. Мирные проповеди-переговоры-попытка понять чужое восприятие реальности? Нет, только выжечь огнем и мечом, только хардкор. Я не имею ввиду те случаи, когда действия героев ответ на очевидную чужую агрессию и они вынуждены так поступить. Нет, это для блага тех, "других". Читаешь, смотришь и хочется этих положительных героев бить долго и ногами, чтобы в голове хоть одна мысль проскользнула.
Но - это цветочки. Ягодки начинаются с прочинаного мнойю еще в далеком детстве "Тарзана". Где мальчик, выросший среди обезьян, прекрасно и не смущаясь ел обезьян других видов. А вот встретив человека - не стал "сердце подсказало". Вот такая встроенная мораль, господа.

Синдром "встроенной морали" встречается в огромном количестве произведений. Когда герои делятся на хороших и плохих по меркам современного общества, а не по меркам культуры, расы или эпохи, описанной в произведении. От этого просто руками разводишь, особенно когда тебе начинают демонстрировать "местечковые семейные ценности".
Про господ "историков" я наверное, просто не буду. Потому что это тема для отдельного поста, под названием "уберите нах художественную литературу из научных статей"