"Два холма" vs "Пленник"

Увидел тут на АТ рекомендацию посмотреть сериал "Два холма", смотрю... и меня не покидало легкое чувство дежа вю. Что где-то я уже это видел... Пока дошел только до 5-й серии, но количество совпадений с моим "Пленником", черновой вариант которого я закончил год назад, заставляет задуматься.

Нет, безусловно, в целом сюжеты сильно отличаются. "Два холма" не скрывает того, что является комедией, а сатиру в "Пленнике" разглядит далеко не каждый, но... сходство в деталях!

И там, и тут - два общества, одно из которых - развитое, живет под куполом, второе - деградировавшее, живет в постапокалиптической реальности.

И там, и тут - социальный рейтинг под куполом.

И там, и тут - под куполом - общество, помешанное на экологии и на улучшении демографической ситуации.

И там, и тут - самая страшная кара под куполом - падение рейтинга до нуля с последующей высылкой из-под купола, что тщательно скрывается.

И там, и тут - главные герои совершают побег на мотоцикле.

И там, и тут - искусственный интеллект, способствующий жизни под куполом.

И там, и тут - жизнь под куполом оказывается антиутопией, хотя я дотянул интригу до конца повести, в "Два холма" интрига раскрывается очень рано.

Может ли быть такое, чтобы мне, а через полгода (сколько времени ушло на написание сценария, съемки) почти идентичные сюжетные ходы пришли в голову сценаристам "Двух холмов"?