О наглости и недооцененности

Однажды критик посоветовал Некрасову спрятать сборник стихов, подготовленный для печати, и забыть об этом сборнике, ибо настанет момент, когда автору будет стыдно за такое незрелое творчество. Критик подчеркнул, что если Некрасов не бросит работать (именно работать!) он будет писать намного лучше и на фоне тех успехов, к которым придет поэт через труд, это все покажется мазней, которую захочется спрятать. Так и получилось. Некрасов издал сборник под псевдонимом, а потом сожалел, что не прислушался к совету.

Некрасов не был уверен в собственном таланте, не был уверен, что сможет лучше. Смог. Но сборник остался))) Некрасов недооценил собственные силы.

Сегодня процветает другая категория - самоуверенность через край. Снимают "кино", "поют", пишут паеты и прозяйки... Если у Некрасова один сборник, за который он краснел, сегодня у нас огромный вал того, что хочется стереть нахрен, отмыть глаза - я этого не видел, не читал))) Вместо критиков, которые видят конецную цель (она ясна и понятна) сегодня повсеместно близорукие критиканы.

Думаю, опыт Некрасова с изданием своего сырого труда повлиял на становление Некрасова, как издателя открывающего миру таланты. Тем критиком, искренне желавшим успеха молодому автору был - Жуковский. Именно такое трепетное отношение признанного мастера слова и открыло нам талант Некрасова писателя, Некрасова издателя.

Чем отличаются те времена от наших? Ясностью многогранной цели. Идея, борьба на пути к идеалам, совесть, честь и все это обрамленное талантом над которым надо пахать и пахать, шлифуя все перечисленные грани. Сегодня в приоритете низменные, уродливые идеалы, которые чего там шлифовать?!))) Кати вниз - на головы зрителей/читателей и чем хуже, тем лучше, тем надежнее накроет 

Жуковский действовал по принципу - делай добро и бросай его...в будущее. Этот опыт перенял Некрасов. У нашего поколения есть Жуковские и Некрасовы?