Писательский закон подлости

Я сейчас расскажу как он работает и вы поймете о чём я Вот есть у вас горячо любимый проект. Вы пишите его много (пару, тройку и более) лет и страдаете выстраивая мир, детали в нём. Персонажи проходят многочисленные правки, обрастают глубиной, сложностью, многогранностью. Вы то сносите главы, то полностью переделываете, а книга всё разрастается, пестрит новыми красками. Вы даже ищите для него информацию, базу и основание.

И вот, именно по писательскому закону подлости...он не вызывает настолько бурных эмоций и реакций читателей, как ваш другой проект. Написанный по порыву, на коленке, лишенными местами логики, со сбитой динамикой. Вы можете забивать на него болт, возвращаться. Тем не менее пишется он легко и так просто, что копиться негодование. А почему так нельзя с моей любимой книгой, ёпрст? 

Ну серьёзно, как выровнять этот дисбаланс? Неужели текст с дырками в сюжете и логике интереснее? Вот не пойму, хоть тресните (чем вы там меня тресните, на выбор: скалка или сковородка)