спор за этногенез

Выкладывайте здесь! 

Капиталисты организовались раньше чем Маркс им дал в руки "Капитал"  Потому они более успешно реализовали наработки Маркса в своем напралении. Социалисты "душили деловую инициативу", а капиталисты стирали нахрен с лица земли таких активистов  События этого года показывают, как западные предприниматели теряют огромные деньги, терпят колоссальные убытки, но следуют требованиям партии Весь мир видит, что такое западная демократия - это уродливый социализм - огромная объединенная масса, где в приоритете не то равенство, о котором говорил Маркс, а неравенство, которое в эту формулу вставили капиталисты. Я сильно удивляюсь, как, ну скажите мне КАК этого не понимают те, кто считает запад свободным?! О том, как разорялись Греция и Испания, как финов сделали оленеводами и мн др я писала лет надцать назад, когда слом и происходил. Тогда греки не могли принять туристов, испанцы свой урожай давили тракторами, фины милостыню просили...а все потому, что все они части огромной империи, и она далеко не с социалистическим лицом, хотя использует те же самые принципы.

А по этногинезу вообще людей я для себя (ну и с другими поделилась) сделала выводы в "Дороже вечной жизни". Там же кратенько даю объяснение почему одни злые, а другие добрые))) Все из-за демографического кризиса и драконьего упрямства 

Позиция в которой мы все сейчас стоим это следствие "мудрого" руковадства наших правителей. Ну, а как иначе если то пастух, то комбайнер, то слесарь алкаш управляют страной?! Они за всю жизнь Маркса не дочитали, а их западные коллеги не только прочли, но подменили в Марксовской модели компоненты на выгодные себе. Чтобы это понять, надо хоть прочитать))) я вот смотрю на их лица и прям вижу вдумчивых читателей 

Не место субпассионариям в управлении (об этом я говорю в "Аналоге"). В правлении должны быть люди пытливые, неспокойные... Подсчет и разработка плана, это не рутина, как у вас сказано, это огромный энергетический всплеск (если почитаете психологию, узнаете, что есть люди оргазмы от этого действа испытывающие) это некий такой вид удовлетворения потребностей. Эти потребности у одних более развитых людей есть, а у других - нет. Вот кроманьонцы не нуждались в пении))) а мы сегодня ломку испытываем если нас лишить музыки  ну, это я так Проблема не в том какая пассивная или активная позиция управленца а в том какой в нем стержень к какой цели он идет. Например, кроманьонцу вы не в жизнь не объясните, что надо стукнуть по клавише ноута и получишь удовлетворение от чтения, он будет стучать по ракушке, ибо там есть сопливое улиточное тело, которое можно сожрать - это и есть для него удовлетворение. Ну и оглядываемся на наших современных руководителей и понимаем какой степени у них удовлетворение))))